Ответчик обжалует снижение неустойки и основания, указанные Президиумом верховного суда и статьей 333 ГК РФ

Получил решение суда по присуждению мне неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости. Суд признал весь срок неустойки, но снизил ее размер в 7 раз, а штраф в 2 раза. По снижению размера неустойки была хоть и не очень убедительная мотивация суда, по снижению размера штрафа ее не было вообще. Суд применил для снижения ст. 333 ГК, хотя от ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало, а было несогласие с иском вцелом в отзыве на исковое заявление. Насколько правомерны действия суда в плане снижения неустойки и штрафа и возможно ли их оспорить?

В апелляционной жалобе ответчик просит снизить размер неустойки (до этого в отзыве на исковое также об этом просил). Доводы которые приводит приводил и в отзыве (ссылка на ст 333 ГК РФ о необходимости судом учитывать соразмерность). В свою очередь я могу приводить в отзыве на апелляционную жалобу новые доводы (например сказать о том что неустойка не завышена так как в разъснении суда (постановлении) говроиться, что неустойка не является завышенной если процент ее не выше двойной ставки рефинансирования ЦБ) Могу ли я привести расчет порогового значения неустойки, которая не считается явно завышенной (или это все должно было быть представлено мной в исковом?)

В апелляционной жалобе ответчик просит снизить размер неустойки (до этого в отзыве на исковое также об этом просил). Доводы которые приводит приводил и в отзыве (ссылка на ст 333 ГК РФ о необходимости судом учитывать соразмерность). В свою очередь я могу приводить в отзыве на апелляционную жалобу новые доводы (например сказать о том что неустойка не завышена так как в разъяснении суда (постановлении) говроиться, что неустойка не является завышенной если процент ее не выше двойной ставки рефинансирования ЦБ) Могу ли я привести расчет порогового значения неустойки, которая не считается явно завышенной (или это все должно было быть представлено мной в исковом?)

В апелляционной жалобе ответчик просит снизить размер неустойки (до этого в отзыве на исковое также об этом просил). Доводы которые приводит приводил и в отзыве (ссылка на ст 333 ГК РФ о необходимости судом учитывать соразмерность). В свою очередь я могу приводить в отзыве на апелляционную жалобу новые доводы (например сказать о том что неустойка не завышена так как в разъснении суда (постановлении) говроиться, что неустойка не является завышенной если процент ее не выше двойной ставки рефинансирования ЦБ) Могу ли я привести расчет порогового значения неустойки, которая не считается явно завышеной (или это все должно было быть представлено мной в исковом?)

Истец подал исковое заявление в районный суд, районный суд исковое заявление отклонил. Была подана апелляция в Верховный суд РБ (Республики Башкортостан). При рассмотрении апелляции Верховный суд РБ запрашивал дело из районного суда и апелляцию отклонил. Истец подал надзорную жалобу в Президиум верховного суда РБ. Президиум находится в том же здании, что и Верховный суд, у них общая канцелярия, но без рассмотрения по существу Президиум отклонил надзорную жалобу под предлогом того, что необходимо представить пронумерованную, прошнурованную и скрепленную печатями решения всех предыдущих судов. Вопрос: 1. Законно ли такое требование? Сообщения идут из суда по 2 недели и заканчивается срок исковых заявлений. 2 Обязательно ли подавать надзорную жалобу в президиум ВС или можно напрямую подать в верховный суд РФ? 3. Как быть если Истец попал в медицинское учреждение (на операцию) и не успевает со сроками подачи Жалобы?

Являюсь ответчиком по делу об алиментах и неустойке по ним. Мировой суд вынес решение, в котором снизил размер неустойки по алиментам, с которым истица не согласна. Истица подала аппеляционную жалобу в районный суд. Я согласен с решением суда и аппеляцию подавать мне нет смысла. Могу ли я подать что-то в виде протеста на аппеляцию истицы? Если, да-как это называется?

Удалось-таки добиться взыскания неустойки с должника за несвоевременную уплату алиментов, но сумма неустойки была сильно снижена по 333 статье (просила порядка 600 000 рублей, мировой судья снизила до 80 000). Причём, должник о снижении неустойки не ходатайствовал, то есть это была исключительно инициатива самой судьи. Подала аппеляцию в районный суд - оставили решение без изменения. Подала кассационную жалобу в Президиум Свердловского областного суда. В жалобе особенно упирала на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22 декабря 2011 года О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ, в котором судам разъяснены принципы и условия применения ст. 333. А именно то, что соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства предполагается, пока не доказано иное, бремя доказывания возлагается на ответчика; вопрос о снижении неустойки теперь не может быть рассмотрен судом по собственной инициативе и разрешается только при условии соответствующего заявления со стороны должника/ответчика. Свердловский областной суд (судья Шестакова) вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, причём в своём заключении она написала... Разъяснить, что в случае дальнейшего несогласия с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель (т.е. я)имеет право на обращение с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного суда РФ... Я, соотвественно, следуя пояснениям судьи Шестаковой, подала кассационную жалобу в Верховный Суд Рф. Приложила всё, включая определение судьи областного суда. Из Верховного Суда мне пришло совершенно странное письмо от том, что моя жалоба... возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст 377... Обращение с кассационной жалобой в Судебную коллегию ВС РФ допускается только в тех случаях, когда дело было рассмотрено в кассационном порядке по существу президиумом верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда. Как усматривается из кассационой жалобы и приложенных к ней постановлений, данное дело не рассматривалось по существу в президиуме Свердловского областного суда, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в ВС РФ... Подписано даже не судьёй, а..ведущий консультант Иванова Л.И... Я ничего не понимаю - судья областного суда указывает мне, что я имею право обратиться в Верховный суд, а какой-то консультант там отписывает мне, что я не могу обратиться в ВС, так дело не рассматривалось в областном суде! Что мне сейчас делать - писать жалобу на этого консультанта Иванову, или писать кассационную жалобу (либо какую-другую жалобу) и, главное, в какую инстанцию? Председателю Верховного суда?

Был подан иск к мировой судье и дело я выиграл, отвтчик подал апеляционую жалобу в суд, я написал возражение на апеляционую жалобу. В жалобе были ложные доказательства. Как мне написать ходотайство в суд, чтобы судья проверила апеляционную жалобу ответчика. КАК правильно такое ходотайство называется. Апеляционая жалоба не была отклонена судом и сейчас будет новый суд по этой жалобе.

Банк подал в суд. Подано в суд ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК. Суд удовлетворил иск частично, снизил неустойку. Можно ли уменьшить взыскание госпошлины с ответчика, так как цена иска была завышеназа счет неустойки. Можно ли написать заявление об уменьшение размера госпошлины или это надо было заявить в ходатайстве о снижении неустойки. Спасибо.

Был суд, есть решение, которым недоволен ни я ни ответчик. Ответчик уже подал апелляционную жалобу, а я еще нет, но тоже хочу. Мне нужно тоже жалобу подавать или возражения на его жалобу? Хотя с решением суда в той форме что есть сейчас я тоже не согласен, или и возражения и жалобу написать? Нужно ли писать и апелляцию и возражения или что? спасибо!