Правомерность решения судьи, основанного на показаниях свидетеля, в случае состояния наркотического опьянения и возможности сохранить водительские права при обжаловании
Судья вынес решение исходя из показаний свидетеля по ч 1 ст 12.26. правомерно ли это решение? Было состояние наркотического опьянения за что я уже понёс наказание. На момент прибытия сотрудников ДПС не находился за рулём, есть ли шансы остаться с правами если обжаловать. И является ли вообще показания свидетеля основанием для лишения? Спасибо за внимание.
Павел, ст.12.26 в 99% исключает возможность остаться с правами. Отказываться от освидетельствования не стоило.
СпроситьУточню: как приехали сотрудники даст тут же следом скорая которая забрала меня и увезли в пнд. в тот момент я находился в так сказать в невменяемом состоянии. а с протоколом я ознакомился только на следующий день прийдя за справкой о нелишнии чтоб забрать машину со штраф стоянки. да и при чем тут мои права если нет ни каких доказательств об управлении ТС в состоянии опьянения кроме показаний одного свидетеля. за то что употребил я понёс наказание, спору нет виновен без всяких вопросов. но в каком законе указано что находясь в состоянии опьянения я должен лишится прав управления ТС
СпроситьНижневартовск - онлайн услуги юристов
Должен ли был мировой судья вынести определения против свидетеля по ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний?
Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Вопрос нарушения УПК - допустимы ли показания свидетеля X в основу обвинения?
Влияет ли отсутствие учета показаний свидетеля и ссылка на утратившую силу статью на законность судебного решения?
ДТП с летальным исходом - свидетель дал ложные показания в состоянии алкогольного опьянения
Рассмотрение апелляционной жалобы на основе неправильного заключения эксперта в судебном процессе
