Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Можно прокомментировать отличие новых доказательств от вновь открывшихся обстоятельств... согласно 392 статья ГПК?

09.10.2015, 13:04
• г. Ярославль

Можно прокомментировать отличие новых доказательств от вновь открывшихся обстоятельств... согласно 392 статья ГПК?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Если кратко , то вновь открывшиеся, это те, которые были на момент рассмотрения дела, но не были известны суду и стали известны после вступления решения суда в силу (например, приговор, которым установлены ложные показания свидетеля) и которые не были известны суду при вынесении решения.

Новые - это обстоятельства, которых не было на момент рассмотрения дела, например судебный акт, который влияет на другое решение суда.

Спросить

Будет ли проведенная судебно-психиатрическая экспертиза полной и обоснованной, если экспертами не исследовался юридический факт. всплывший после окончания дела?

То есть, возникло вновь открывшееся обстоятельство, обьективно имевшее место в периоде дела. но скрытое заинтересованными лицами. Можно признавать экспертизу ненадлежащим доказательством по делу и требовать пересмотра дела по ст 392 ГПК?!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России