Ходатайство о подтверждении согласия с решением Инспектора ГИБДД в деле о ДТП

Ходатайство о согласии с решением Инспектора ГИБДД в деле о ДТП

Меня вызвали в суд по делу о ДТП. Я потерпевший. Виновник судится с Инспектором, типа он не согласен с решением и протоколом! Я так понял, что уже Кассационный суд и всё не в пользу виновника ДТП. Я не могу присутствовать в суде на заседание и хотел бы написать Ходатайство а том что согласен полностью с решение Инспектора ГИБДД. Как его правильно сформулировать и написать? И есть ли образцы ходатайства или заявление?

Читать ответы (1)

Страховая кампания намерена оспорить решение ГИБДД по ДТП, чтобы избежать выплаты страховки виновнику года назад.

Страховая кампания виновника ДТП (КАСКО) хочет оспорить решение ГИБДД по ДТП принятое год назад с целью не платить страховку виновнику. Виновник и потерпевший с решением ГИБДД по ДТП согласны. Виновник наказан штрафом за нарушение ПДД. Возможно ли оспаривание такого решения через год? В каком суде? Какие документы необходимы для защиты от страховой? Я потерпевший и уже получил страховку по ОСАГО.

Читать ответы (1)

Как оспорить решение ГИБДД по ДТП в мировом суде и кто платит за трасологическую экспертизу?

Я уже задавал этот вопрос. Страховая кампания виновника ДТП (КАСКО) хочет оспорить решение ГИБДД по ДТП принятое год назад с целью не платить страховку виновнику. Виновник и потерпевший с решением ГИБДД по ДТП согласны. Виновник наказан штрафом за нарушение ПДД. Возможно ли оспаривание такого решения через год? В каком суде? Получил ответ. Пусть подают, по месту нахождения ГИБДД или одного из Вас. В ГИБДД материалы пусть суд запрашивает. Меня интересует законно ли принимать такое решение в мировом суде? В КоАП написано что оспорить решение ГИБДД по ДТП можно в районном суде. Представитель СК утверждает что будет оспаривать в мировом суде на основе документов ГИБДД и трасологической экспертизы. Платит ли 3 лицо в иске за трасологическую экспертизу?

Читать ответы (1)

После ДТП и вывода ГИБДД о моей невиновности, сторона виновника подает в суд

Произошло дтп, в ГИБДД вынесено решение о моей невиновности. Страховка выплачена. Сторона виновника подала в суд. Мне повестка не приходит, повестка пришла свидетелю. По правилам ПДД я не виновен, виновник с решением ГИБДД не согласна. На что может рассчитывать сторона виновника в суде? Может ли виновник подать в суд на меня?

Читать ответы (6)

Виновник ДТП подал жалобу в Арбитражный суд, но не уведомил пострадавшего - что будет дальше?

В суде виновник ДТП (признан протоколом и решением судьи) подает в Арбитражный суд жалобу на вынесенное решение районного судьи (не в его пользу), но по новым правилам подающий жалобу в суд обязан уведомить письмом с уведомлением и заинтересованное лицо (т.е. меня, пострадавшее лицо) На данный момент суд отказал в принятии жалобы от виновника ДТП, так как меня не уведомили как положено (с уведомлением). Если будет упущен момент подачи жалобы в Арбитражный суд, то жалоба в дальнейшем рассматривается к делу или уже нет? Наше пустяковое дело длится уже 10 мес, виновник оттягивает момент вступления в силу постановления, отказываясь признавать свою вину, затягивая процесс жалобами на все выносящие решение органы (от инспектора ДПС до судьи, вынесшему решение) Если срок жалобы в Арбитраж упущен, ее уже не рассматривают и решение, вынесенное судом вступает в силу?

Читать ответы (3)

Вопросы о предъявлении решения суда страховой компании и возможности изменения статуса виновника ДТП

У меня было ДТП, в результате разбора в ГИБДД меня признали не виновной и выдали постановление о прекращении в отношении меня административного производства. Дело направили в суд для назначения виновнику наказания по ст. 12.24 КоАП. Подскажите пожалуйста: 1. Нужно ли в страховую предъявлять решение суда о назначении наказания виновнику или достаточно определения о том, что дело направлено в суд, ведь ГИБДД уже установило виновника? (страховая говорит, что им нужно решение суда, правильно ли это?) 2. Может ли суд признать виновника, признанного таковым ГИБДД не виновным? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд присудил выплатить частично компании и виновнику, но виновник решил обжаловать решение суда, по его словам сумма завышена.

Попал в Дтп. Я не виноват. Подал иск в суд на виновника и на компанию. Суд присудил выплатить частично компании и виновнику, но виновник решил обжаловать решение суда, по его словам сумма завышена.

Читать ответы (1)

Может ли юридическое лицо взыскать годные остатки у потерпевшей стороны после решения суда о взыскании страхового возмещения?

Может ли виновник дтп (юридическое лицо) взыскать с потерпевшей стороны годные остатки. При этом уже имеется решение суда о взыскании с виновника дтп в пользу потерпевшей разницы страхового возмещения и в этом решении виновник не заявлял требований о взыскании с потерпевшей годных остатков, но экспретизой установлен размер годных остатков.

Читать ответы (1)

ДТП без ОСАГО - отмена решения суда и вопросы повторной компенсации ущерба.

1 сентября произошло ДТП, ГИБДД вынесло постановление о моей невиновности. Виновник ДТП был без ОСАГО. Виновник подал жалобу в суд (зарегистрирована 14 сентября), далее суд получал документы из ГИБДД, судья ходил в отпуск и прочее. В итоге первое заседание прошло 22 декабря с вынесением решения об отмене с прекращением производства (Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности). За это время мы обращались в страховую за выплатой (думали у виновника есть ОСАГО), провели независимую экспертизу ущерба (виновника извещали) и отремонтировали автомобиль (до того, как узнали об оспорении в суде), отправили претензию виновнику, подали в суд на виновника. Нужно ли дополнительно обращаться в суд и оспаривать решение об отмене или это невозможно? Виновник теперь кто? Что теперь делать дальше?

Читать ответы (6)

Какие действия должен предпринять инспектор в случае скрывшегося виновника?

Было ДТП, виновник скрылся. Инспектор за 2 месяца пару раз звонил виновнику, его отшили, по повестке виновник не явился в ГИБДД. Прошло 2 месяца, выдали постановление о прекращении дела, т.к. виновник не явился. В постановление написано, что автомобиль виновника объявлен в розыск. На самом деле автомобиль как оказалось не числился в розыске все это время. Получается, что инспектор в постановлении написал не правду, в розыск автомобиль никто не подавал. Можно ли на этом основании как то наказать инспектора и отменить постановление спустя 22 дня с момента получения этого постановления? И еще один вопрос: должен ли инспектор розыска направить дело в суд на лишение прав скрывшегося инспектора, если известен собственник автомобиля, страхователь автомобиля (он же единственный водитель), если по звонкам и повестке виновник не явился в ГИБДД для дачи объяснения. Инспектор сказал, что без явки в ГИБДД виновника, он не может направить дело в суд. Так ли это? Правомерны ли действия Инспектора ГИБДД? Срок давности привлечения к ответственности по 27.2 в данном случае составляет 3 месяца (т.к. будет решать суд) или 2 месяца (срок уже истек)?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ходатайство о подтверждении согласия с решением Инспектора ГИБДД в деле о ДТП

Симферополь - онлайн услуги юристов