Аргументы ответчика в апелляционной жалобе о снижении размера неустойки и возможность представления новых доводов в отзыве

Аргументация ответчика в апелляционной жалобе о снижении размера неустойки - ссылки на ст.ГК РФ и рассмотрение пропорциональности

В апелляционной жалобе ответчик просит снизить размер неустойки (до этого в отзыве на исковое также об этом просил). Доводы которые приводит приводил и в отзыве (ссылка на ст 333 ГК РФ о необходимости судом учитывать соразмерность). В свою очередь я могу приводить в отзыве на апелляционную жалобу новые доводы (например сказать о том что неустойка не завышена так как в разъяснении суда (постановлении) говроиться, что неустойка не является завышенной если процент ее не выше двойной ставки рефинансирования ЦБ) Могу ли я привести расчет порогового значения неустойки, которая не считается явно завышенной (или это все должно было быть представлено мной в исковом?)

Читать ответы (1)

Запрос на снижение размера неустойки в апелляционной жалобе - приведение новых доводов и ссылка на пороговое значение\n2.

В апелляционной жалобе ответчик просит снизить размер неустойки (до этого в отзыве на исковое также об этом просил). Доводы которые приводит приводил и в отзыве (ссылка на ст 333 ГК РФ о необходимости судом учитывать соразмерность). В свою очередь я могу приводить в отзыве на апелляционную жалобу новые доводы (например сказать о том что неустойка не завышена так как в разъснении суда (постановлении) говроиться, что неустойка не является завышенной если процент ее не выше двойной ставки рефинансирования ЦБ) Могу ли я привести расчет порогового значения неустойки, которая не считается явно завышенной (или это все должно было быть представлено мной в исковом?)

Читать ответы (1)

Правила написания отзыва на апелляционную жалобу и присутствие представителя истца - что стоит учесть

Обратились с иском в арбитражный суд. Суд принял решение удовлетворить наше заявление в полном объёме. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд запросил у сторон, участвующих в деле отзывы на апелляционную жалобу. Вопрос, что нужно, а что не нужно писать в отзыве на апелляционную жалобу? Переписывать исковое, ссылаться на те же доказательства, которые имеются в материалах дела, либо попытаться опровергнуть доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе? Необходимо ли присутствие представителя истца при рассмотрении апелляционной жалобы? Спасибо.

Читать ответы (1)

Как правильно составить отзыв о занижении неустойки при отсутствии доказательств непропорциональности суммы иска

Как грамотно составить отзыв о занижении неустойки, если исковое заявление на сумму 3588,68. по договору неустойка 0,1%., а мы хотели бы снизить по ставке рефинансирования, но сказать что сумма иска явно несоразмерна не можем. Так как нет доказательств. Как быть?

Читать ответы (1)

Сроки повторного рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу о неустойке за нарушение сроков сдачи объекта

Гражданское дело. Неустойка за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства. Выиграл первую инстанцию. Ответчик не явился, поэтому неустойку присудили в заявленном мной размере. Апелляция применила ст. 333 ГК и изменила решение суда первой инстанции в части размера неустойки, снизив ее примерно в 30 раз. Кассация отменила это определение и вернула на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В какие сроки должно состояться повторное рассмотрение апелляционной жалобы?

Читать ответы (3)

Как снизить неустойку по кредиту - возможность снижения по решению суда и нужны ли расчеты с ключевой ставкой

Как снизить неустойку по кредиту, по договору она получается 73 процента годовых, слышала, что если заявишь, что неустойка несоразмерна ключевой ставке рефинансирования, то суд может снизить её, но вот надо ли в суд представлять расчет, как бы выглядел расчет неустойки в соответствии с ключевой ставкой?

Читать ответы (2)

Возможность снижения исковых требований о взыскании неустойки по 333 ГК РФ до двойной ставки рефинансирования

Имеет ли Истец право самостоятельно уменьшить исковые требования о взыскании неустойки по 333 ГК РФ до двойной ставки рефинансирования? Договорная неустойка 5% в день, предполагаю, что суд по заявлению Ответчика снизит по 81 постановлению ВАС. Ответчик уже заявил о несоразмерности. Есть предположение, что в итоге с Ответчика мы все равно ничего не получим, так хоть госпошлину из бюджета вернуть.

Читать ответы (2)

На что он может еще сослаться, к чему мне нужно быть готовой по данной жалобе и что против этого можно предпринять.

Мировой суд принял решение взыскать с бывшего мужа неустойку за просрочку выплаты долга по алиментам. Расчет по неустойке сделан с учетом сумм удержанных из зарплаты ответчика на момент поступления денег на мою сберкнижку по кол-ву просроченных дней сумма неусойки 36 634,11 р. На день судебного заседания долг по алиментам был погашен. Это был третий суд по долгу с 2004 по 2009 годы (неустойки: 1-86000 руб, 2-58000 руб) Бывший муж подал апелляционную жалобу и ссылается на ст 333 ГК считая неустойку слишком большой, т.к. она уже не первая и требует ее уменьшения. Я в возражении на жалобу указала, что ст 333 ГК регулирует договорные отношения, а в нашем случае неустойка законная и регулируется ст ст 332 ГК, где сказано только об увеличении, но не об уменьшении суммы неустойки. Вопрос: каковы у него шансы в апелляционном суде. На что он может еще сослаться, к чему мне нужно быть готовой по данной жалобе и что против этого можно предпринять. И еще вопрос: Обязательно ли при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи назначать предварительное судебное заседание.

Читать ответы (1)

Могу ли я уточнить жалобу, направив новую с другими доводами?

Мною была подана апелляционная жалоба в арбитражный суд на определение об обеспечении иска. В основном мои доводы опирались на постановление апелляционной инстанции. На данный момент это постановление аплляционной инстанции отменено в кассации. Могу ли я уточнить жалобу, направив новую с другими доводами? И как это будет называться, может уточнение жалобы? При этом чем будет отличаться жалоба на определение об обеспечении от отзыва на исковое заявление, если ходатайство об обеспечении было заявлено прямо в исковом заявлении? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Снижение размера неустойки до 50000 рублей – оправданное решение или настоятельно просить дальнейшего снижения

Товар стоил 200000 руб. насчитали неустойку 119000 руб. суд снизил ее до 50000 руб, ответчик еще просит снизить размер неустойки на основании ст 333 ГК РФ, ссылаясь на то что размер неустойки несоразмерен. Как узнать соразмерна эта сумма неустойки или же ответчик прав?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Аргументы ответчика в апелляционной жалобе о снижении размера неустойки и возможность представления новых доводов в отзыве

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов