Если есть какая-либо судебная практика по этому вопросу, можно дать ссылочку если Вас не затруднит.

В дополнение к вопросу 83170 уточняю, что поручительство солидарное, целый же вопрос звучит так:

В дополнение к вопросу 83170 уточняю, что поручительство солидарное, целый же вопрос звучит так: Юридическое лицо заключило договор займа с ПБОЮЛ, в обеспечение этого договора заключен договор поручительства еще с пятью ПБОЮЛ. Должник не исполнил свои обязательства, поручители платить не хотят - кроме одного. Один поручитель хочет заплатить всю сумму сам. Вопрос такой: если этот поручитель заплатит, то имеет ли он право в регрессном порядке требовать возмещения долга не только с должника, но и с остальных поручителей. Заранее благодарю. Если есть какая-либо судебная практика по этому вопросу, можно дать ссылочку если Вас не затруднит.

Читать ответы (2)

Обязан ли по кредитному договору поручитель, если в договоре нет ссылки на договор поручительства?

1. Обязан ли по кредитному договору поручитель, если в договоре нет ссылки на договор поручительства? Договор поручительства подписан. 2. Обязан ли банк интересоваться платёжеспособностью поручителя? 3. Есть ли особенности при заключении договора кредити и поручительства при поручительстве физического лица за заёмщика - юридическое лицо?

Читать ответы (1)

Влияние ликвидации ООО-должника на ход дела и возможность изменить иск

ООО взяло взаймы деньги у физ. лица по договору займа. К договору займа был оформлен договор поручительства с физ. лицом, поручителем в котором выступил учредитель, он же гендиректор ООО. Согласно договору поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед физ. лицом-кредитором по всем обязательствам заемщика. Какое-то время ООО исполняло свои финансовые обязательства по договору займа, а затем перестало. Физ.лицом-кредитором был подан иск в суд о солидарном взыскании с ООО и поручителя. Суд назначил дату заседания. В это же время ООО-должник начало процедуру ликвидации. Вопросы: как данное обстоятельство (ликвидация ООО-должника) влияет на ход дела? Имеет ли смысл изменять иск, требуя не солидарного взыскания, а взыскания лишь с поручителя, т.к. взыскание с ООО заведомо напрасная трата времени? Или же оставить иск как есть, отдав (при соответствующем исходе дела) исполнительный лист только по поручителю?

Читать ответы (4)

Возникает ли у поручителя право на регрессное требование исполнения обязательства у должника по договору поручительства?

День добрый, господа юристы! Такой вопрос - В случае, если по договору поручительства поручитель исполнил обязательства должника, возникает ли у него право регрессного требования исполнения обязательства теперь к должнику?

Читать ответы (1)

Могут ли суд.пристава изменить порядок возмещения долга, присужденный судом?

Суд принял решение о коллективном возмещение долга: основной должник и два поручителя. Основной должник и один поручитель согласны выплачивать долг, т.к. имеют родственные связи. Еще один поручитель, не являющийся родственником отказывается выплачивать долг. Соответственно основной должник будет выплачивать по своей воле и долг присужденный поручителю, который отказывается платить долг основного должника. До судебного решения судебному секретарю по телефону была изложена просьба о возмещении долга с основного должника. Суд же принял решение о коллективном взыскании долга. Теперь возмещением долга занимаются суд. пристава. Подскажите: могут ли суд. пристава изменить порядок возмещения долга присужденный судом?

Читать ответы (3)

Вопрос: работающий поручитель подал в суд на второго поручителя, имеет ли он на это право?

Человек взявший кредит исчез. Есть 2 поручителя один из которых к этому времени работает, второй нет. Был суд, долг разделили поровну на троих вместе с должником. В итоге платить придётся только работающему поручителю всю сумму долга т.к. должника нет, а неработающий поручитель платить отказывается. Вопрос: работающий поручитель подал в суд на второго поручителя, имеет ли он на это право? Спасибо.

Читать ответы (1)

С вынесением иска на должника в суд, прекращается ли договор поручительства?

Есть кредитный договор (ипотека) сроком действич до 2030 года. Есть должник, который просрочил выплаты по данному кредитному договору. Соответсвенно есть жилая недвижимость в залоге у банка по договору ипотеки. И есть поручитель (солидарно). В 2011 году банк подал иск на должника в суд (только на должника). Суд постановил взыскать сумму основного долга, проценты, пени... посредством продажи заложенной квартиры должника через торги. До сих пор торги не проведены, квартира не продана. Сейчас банк (спустя более 2 лет) обращается к поручителю с претензией (иска к нему нет еще, только прентезия) об уплате полной суммы долга +% по договору поручительства. При этом срок действия договора поручительства не установлен. Вопрос: Согласно ст. 367 (п.4) ГК РФ, если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Может ли поручитель на этом основании отказаться от своих обязательств по договору поручительства (признать договор прекращенным).

Читать ответы (1)

Существует ещё один солидарный поручитель, юр. лицо, которое никак ещё не ответило по обязательствам.

Заёмщик, юр. лицо находится в конкурсном производстве. Поручитель, юр. лицо также находится в процедуре банкротства, в конкурсном производстве в связи со своим поручительством. Часть других поручителей, юр. лиц, и несколько третьих лиц предоставили товар поручителю, который находится в банкротстве, для закрытия долговых обязательств. Существует ещё один солидарный поручитель, юр. лицо, которое никак ещё не ответило по обязательствам. Вопрос: Могут ли поручители и третьи лица, предоставившие товар для погашения долга, предъявить требования к солидарному поручителю, не ответившему по обязательствам, после ликвидации фирм банкротов?

Читать ответы (1)

Как взыскать задолженность при обанкротившемся юридическом лице и скрывающемся поручителе-физическом лице?

У меня договор займа и ДВА договора поручительства по этому договору (оба договора - на всю сумму займа). Заёмщик по договору займа - юрлицо обанкротилось: в отношении него объявлено конкурсное производство. Я подаю в арбитражный суд на включение в реестр кредиторов. Но что делать в отношении двух поручителей-физических лиц? Меж-ду собой поручители несолидарные. Как максимально использовать все шансы по взысканию, учитывая что имущества у заёмщика-юрлица может не хватить, один поручитель - скрывается? И второй вопрос: в моих договорах поручительства есть пункт, что «требования по возмещению убытков и уплате штрафных санкций к поручителю могут быть предъявлены в течение трех месяцев после наступления срока исполнения обязательства». Законно ли это?

Читать ответы (1)

Должник не может подать встречный иск в отношении третьих лиц в случае поручительства - как защитить свои права?

Был заключен договор займа с поручительством. Поручитель исполнил свое обязательство перед кредитором и обратился в суд с иском о взыскании с должника данной суммы. Должник (ответчик) предъявил встречный иск истцу (поручителю) и кредитору (не является участником дела) о признании недействительным договора займа и поручительства. Суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления, потому что "встречный иск может быть подан только в отношении истца". Тогда должник решил обратиться в суд для рассмотрения такого иска в отдельном производстве, суд не принял, указав на п.3 ст. 134 ГПК. Разве это правомерно? Это же другой иск, уже не встречный. И как должнику защитить свои права в таком случае?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если есть какая-либо судебная практика по этому вопросу, можно дать ссылочку если Вас не затруднит.

Южно-Сахалинск - онлайн услуги юристов