Истец сомневается в правдивости решения суда и хочет получить резолютивную часть решения

Прошло 10 дней после окончательного заседание суда. На суде объявлено, что иск удовлетворить в пользу истца в полном объёме. Истец запросил просмотр документов, при просмотре к документам и протоколу не приложена резолютивная часть решения, и не написано ничего в чью пользу суд. То-есть всё, что проходило на суде не зафиксировано. Но у истца есть запись судебного заседания, истец не предупредил суд о проведении аудио записи. Можно ли её приложить к документам в случает если всё таки суд в решении не будет в пользу истца. На записи судья точно говорит, что в пользу истца. Но мы сомневаемся, что в решении будет также.

На заседания суда пришли истец, его доверенное лицо адвокат и ответчики. В зале суда присутствовали все перечисленные. Мы получили решение суда, но там почему то не указано, что в зале суда присутствовал адвокат. У меня такой вопрос: Может ли суд не указывать присутствующего на заседании суда адвоката?

В суде первой инстанции вынесено решение в пользу Истца. Судья назначил через 3 недели заседание по доп решению (по судебным издержкам для ответчика). Истец ранее вместе с иском подавал ходатайство о обеспечении иска. Судья определение по обеспечению иска не вынес (забыл, игнорировал...). Истец не напоминал Суду про это ходатайство, так как был деморализован из-за того, что его адвокат на заседания не приходил. Вопрос: на заседании по доп. решению можно поднять вопрос про ходатайство о обеспечении иска, которое имеется в деле вместе с иском, если резолютивное Решение Суд уже вынес? Или поздно?

В предварительном судебном заседании вместо истца участвовал адвокат, который возражал против ходатайств ответчика, а затем суд их отклонял. Истец подал заявление без всяких документов. Суд их у него не затребовал и не оставил заявление без движения. Я просил вернуть заявление - суд отказал. Я просил суд обратиться к истцу с предложением заключить мировое соглашение - опять отказ. У адвоката был только ордер. Выдан им себе самим как заведующим филиалом адвокатского образования. Доверенности или других документов на право подписи за руководителя в материалах дела нет. Часть документов на оспариваемое имущество представил я. Имел ли право суд проводить заседание, если истец не представил документов: на имущество и других, хотя легко мог запросить их в Росреестре или они у него имелись? Правомочны ли будут последующие заседания по существу дела? Имел ли право адвокат без доверенности с таким ордером участвовать в заседании? Будет ли это основанием для пересмотра дела после принятия решения в пользу истца? Нужно ли эти обстоятельства указывать в кассации?

Состоялось судебное заседание в по гражданскому иску в котором я принимал участие, мировой судья обьявил не нормированый перерыв, удалился в совещательную комнату для вынесения решения, суд затянулся перерыв был объявлен позднее 20 часов я удалился по неотложным делам при объявлении резолютивной части не присутствовал, решение, резолютивную часть получил по почте в резолютивной части так же разьяснялось право подачи заявления на состовление мотивированого решения суда лиц участвующих в судебном заседании в течении трёх дней и 15 дней для лиц не принимавших участие в судебном заседании. На следующей день после получения решения суда по почте, мною было подано завление с прозьбой составить мотивированое решение. Судья отказал в составлении сославшись на то,что был пропущен срок для подачи заявления, а ходатайство о востоновлении срока не поступало, в связи с чем вопрос: каким образом получить мотивированое решение, на что сослаться, либо подать жалобу на мирового судью. Спасибо!

Как подать в зале суда ходатайство о просмотре протокола чтобы судья его не отклонил. Мне это надо для того что бы не пропустить сроки подачи замечаний. Судья очень странно реагирует на мои желание смотреть протокол, да и мой адвокат странновато реагирует. Гражданское дело о порчи имущества.

Истец подал иск о защите чести и достоинства, а так же компенсации морального вреда. Я выступала в роли ответчика. Мои интересы представлял адвокат. На последнее заседание истец не явился, по почте заявлением просил дело закрыть, на судебном заседании судья лично звонил истцу, и тот подтвердил намерение отказаться от иска и был уведомлен о последствиях отказа от иска. Дело закрыли. Сейчас я намерена после вынесения определения и вступления в силу, подать заявление о возмещении расходов на услуги адвоката. Но мой адвокат не рекомендует это делать, объясняя тем, что истец может вновь обратиться в суд, написать заявление, что он не отдавал себе отчет в том, что делает, что это не ему звонили и т.д. Вопрос: Если истец лично в протоколе на суд. заседании не подписывался от отказа от иска, то может быть все то, о чем мне говорит мой адвокат?

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.

Скажите имел ли право мой адвокат покидать зал заседания суда, перед тем когда судья должна была огласить резолютивную часть. Мой адвокат покинул суд по записке, которую передали от судьи? Спасибо.

На главное судебное заседание 1-й инстанции не явился никто со стороны ответчиков, хотя все были предупреждены под расписку о дате начала суд. заседания. И судья и адвокат вели себя на суде так, будто бы ответчики присутствовали на суде. Ни мой адвокат, ни судья не воспользовались правом пришедшей на суд. заседание стороны и не было вынесено заочное решение суда в пользу истца. Судья, в итоге, вынес решение наполовину в мою пользу, а мой адвокат после вынесения суд. решения сказал, что это я, а не он, должен был сказать судье во время суд. заседания, чтобы суд вынес заочное решение. Поданная аппеляция оставила решение суда 1-й инстанции в силе, а Верховный суд в июле прошлого года отказался рассматривать мою кассацию. Мой адвокат сказал мне, что будем подавать в суд уточненный иск, т.к. Верховный суд в своём Определение указал, что имя одного из ответчиков не соответствует его паспортным данным. У меня диабет. Из-за появившейся язвы мне чуть не отрезали ногу и поэтому у меня не было возможности судиться. Обратился сейчас к своему адвокату, который сказал мне, что ничем не может помочь. Прошу Вас дать ответ - могу ли я предпринять какие-либо шаги для продолжения в суде моего гражданского дела согласно российского законодательства. Спасибо за внимание. С уважением, Владимир.