Как поступить в ситуации, когда органы правопорядка требуют изменить показания в уголовном деле?

А за ту и эту объяснительнуюмол мне ни чего не грозит что поменял показания? Здравствуйте. Помогите пожалуйста у меня такая ситуацияне знаю что делать? В феврале 2015 года меня остановили ппс спросили есть ли что запрещёное я ответил да и выдал им коробок марихуанны которую приобрёл у незнакомого человека. Они попросили написать явку с повинной. Отвезли меня на экспертизу анализы ни чего не показали так как я не успел покурить. В явке с повинной я написал под их диктовку мол купил для личного потребления. По весу было 5.7 грамм. Мне административное наказание вынес суд 3 суток по статье 6.8 ношение, хранение. Прошло почти 7 месяцев меня забирают из дома мол там надо объяснительную написать. Привезли оперативник начал на меня давить мол повесишь точку сбыта напиши что сорвал за углом хотел покурить. Я ему говорю а как же явка с повинной суд а он говорит что сейчас прокуратура занялась этим делом и мне хотят как я понял 228 ч 1 повесить. Он говорит если не напишу что сорвал где нибудь то они по другому сделают. А за ту и эту объяснительную мол мне ни чего не грозит что поменял показания? Так ли это? и что делать в таких ситуациях? Стоять на своём как было пускай ищут? Хотя он сказал что спокойно он мне жить тогда не даст будет каждый день вызывать меня допрашивать так ли это?

А за ту и эту объяснительную мол мне ни чего не грозит что поменял показания? Здравствуйте. Помогите пожалуйста у меня такая ситуацияне знаю что делать? В феврале 2015 года меня остановили ппс спросили есть ли что запрещёное я ответил да и выдал им коробок марихуанны которую приобрёл у незнакомого человека. Они попросили написать явку с повинной. Отвезли меня на экспертизу анализы ни чего не показали так как я не успел покурить. В явке с повинной я написал под их диктовку мол купил для личного потребления. По весу было 5.7 грамм. Мне административное наказание вынес суд 3 суток по статье 6.8 ношение, хранение. Прошло почти 7 месяцев меня забирают из дома мол там надо объяснительную написать. Привезли оперативник начал на меня давить мол повесишь точку сбыта напиши что сорвал за углом хотел покурить. Я ему говорю а как же явка с повинной суд а он говорит что сейчас прокуратура занялась этим делом и мне хотят как я понял 228 ч 1 повесить. Он говорит если не напишу что сорвал где нибудь то они по другому сделают. А за ту и эту объяснительную мол мне ни чего не грозит что поменял показания? Так ли это? и что делать в таких ситуациях? Стоять на своём как было пускай ищут? Хотя он сказал что спокойно он мне жить тогда не даст будет каждый день вызывать меня допрашивать так ли это?

Я написал явку с повинной оперативнику, после чего он отдал все в дежурную часть. После дежурной части передали дело другому оперативнику (до возбуждения уголовного дела) и явка куда-то пропала. Оперативник которому давал явку говорит что все отдал в дежурную часть. Следователь возбудила дело а явки с повинной там нет, и я вообще не в курсе была ли она зарегистрирована в тот день... Мне дали меру пресечения - подписку о невыезде. Оперативник подтвердил на словах следователю что я писал явку с повинной. Но ее как не крути нету в уголовном деле. Я сказал что пойду в прокуратуру - следователь сказала что мне прокуратура заменит меру пресечения по статья 111 часть 1 если я туда пойду. Разве такое может быть? Посоветуйте пожалуйста что мне делать и как быть?

Человека осудили, он дал явку с повинной, но то что там в явке было половина не правда, можно обжаловать явку, и по мимо явки должны быть доказательства?

Вопрос по судебной практике. Была Явка с повиной по 260 ст.ч.1,Ук Рф.,где был нажим со стороны органов о подписании данной явки с повиной. Явку подписал. Нажим был сильный с приминением угроз. Признали подозреваемым, то,чего не совершал. Теперь руководствуясь 51 ст,хочу написать ходатайство об отмене явки. Как плохо отразиться все на суде? (на практике) Доказательств на совершение преступления у органов нет. Только Явка с повинной.

Если человек сидит сейчас сидит в сизо за сбыт и хранение травки дал чистосердечное признание. Можно ли ему оформить как то явку с повинной. Если адвокат у него государственный бывший следователь. И делать явку с повинной не хочет говорит что нельзя. Ведь если будет явка с повинной срок будет тогда меньше. Если можно то как это можно сделать. Зарание сасибо.

Мой сын обвиняется по статье 158 ч.2. Есть явка с повинной. И попадаем под амнистию. Он несовершеннолетний и впервые подозревается. Можем ли мы отказаться от первоначальных показаний, так как это я заставила его написать явку с повинной, послушав оперативника. И что вообще делать?

Я написал явку с повинной. На следующий день меня арестовали. Во время оглашения приговора на назначение срока наказания, судья не учел явку с повинной обосновав это тем, что следствию было уже известно об участниках преступления. Судили нас в областном суде, так как статьи у нас особо тяжкие. В кассационной жалобе об этой явке не упомянули. Сейчас же собираюсь писать надзорную жалобу в Верховный суд. Стоит ли об этой явке с повинной упомянуть?

У меня такая ситуация: вчера задержали маму и увезли на допрос (ст.222). До этого она ездила давать показания следователю по поводу того, что это не её оружия, а у её бывшего, и что он принёс оружия, чтобы они лежали у мамы, а она и не знала, что они являлись огнестрельными и боевыми. Вчера ей опера заставили писать явку с повинной под диктовку и в конце сказали написать "добровольно, не по принуждению". А на самом деле они её напугали и заставили написать явку с повинной по принуждению. Она даже не знала, что это такое явка с повинной, и опера ей тоже не объяснили. Подскажите пожалуйста, что делать? Как доказать, что она написала явку с повинной, не зная, что это такое и по принуждению? Заранее спасибо!

Имеют ли право учитывать явку с повинной, написанную недееспособным гражданином, которого обвиняют в убийстве? Никаких более улик как только домыслы у следствия нет. Наш подопечный написал явку с повинной, мы считаем, что ее должны рассматривать как недопустимое доказательство: 1. Явка с повинной взята у человека признанного решением суда недееспособным, он не может понимать значение своих дейстив й и руководить ими. 2. При явке с повинной не присутствовал законный предстваитель - опекун, а так же адвокат.