Суд возобновил рассмотрение дела после объявления перерыва и привлек в качестве истцов племянниц Меркуловой.
Меркулова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, заключенного с Блиновым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.
В ходе судебного разбирательства суд, заслушав объяснения сторон, объявил перерыв до следующего дня. На следующий день суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов племянниц Меркуловой - Мерзлякову Н.В. и Мерзлякову П.В., проживающих совместно с истицей.
Дело было продолжено и рассмотрено в отсутствие Мерзляковой П.В., не извещенной о месте и времени судебного разбирательства, поскольку она в это время находилась в больнице. Мерзлякова Н.В. просила повторно допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что она при исследовании доказательств не присутствовала. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания.
думайте,книжки почитайте , судебную практику просмотрите
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация
Омск - онлайн услуги юристов
При рассмотрении данного дела были нарушены следующие процессуальные нормы - \n
Нарушение порядка рассмотрения дела и возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по существу.
Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции
Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?
Судья не удовлетворил ходатайство об отводе и продолжил рассмотрение дела после перерыва.
Должен ли вестись протокол судебного заседания при рассмотрении кассационной жалобы?
