Вопросы по выплате страховки ОСАГО - достаточно ли диплома о проф переподготовке в экспертизе? Какие еще документы нужно предоставить?

ДТП произошло 24 января. Страховая компания, сделала первичный осмотр и насчитала копейки, сделала независимую экспертизу, за это время страховая компания обанкротилась, юрист сказал нужно ждать отзыва лицензии у страховой компании (должника) потом подать отчет от независимой экспертизе в РСА. И ждать выплаты. Недавно обнаружили, что страховая компания нам выплатила 20.000 р на основании первичного осмотра машины. По отчету независимой экспертизы нам должны за ремонт 60.000. Вопрос когда отзовут лицензию у Гута страхования? И еще вопрос можем мы воспользоваться выплатой от страховой компании, чтоб хоть наполовину сделать свою машину? Заранее большое спасибо Ольга.

Ответ те пожалуйста, произошло ДТП мне через месяц выплатила страховая компания сумму этого мало, я сделал независимую оценку и пошел к юристу 10 февраля 2014 года был суд вынисли решения чтоб выплатили деньги мне сегодня 29 марта 2014 каков срок выплаты? Сколько еще ждать? Юрист говорит мы вам сообщим, пропало доверее к юристу либо уже выплатили но юрист молчит либо правда не выплатили или юрист съезжает с темы, деньги должен получить юрист.

Произошло дтп меня признали виновным. Я в материалах дела написал о несогласие и написал заявление на экспертизу. Пришлось оплачивать её самому. Гибдд отправило документы по дтп эксперту. Согласно выводу экспертизы мою вину полностью отменили ввели вину второму участнику дтп. Вопрос: в суд вызывают второго участника хотя я подал заявление на отмену постановления сотрудников Гибдд а не установление виновника это уже сделала экспертиза и должны ли сотрудники Гибдд обязать меня оплачивать экспертизу хотя они сами отправили документы эксперту. Спасибо.

После ДТ и получения заниженной выплаты от страховой по ОСАГО, я сделала независимую экспертизу и обратилась к юристу для подачи иска в суд. Юрист собрал все необходимые документы и подали иск. Дело тянется уже полгода, было несколько заседаний, и после последнего юрист сообщил, что т.к. страховые часто оспаривают решение суда, судья СОВЕТУЕТ сделать судебную экспертизу, за которую нам надо заплатить 10-15 000 руб. Прошу помочь. Судья может советовать проводить судебную экспертизу или она обязательна?, все-таки суд не специалист в этом деле и не может оценить корректность страховой экспертизы и моей независимой. Кто должен оплачивать судебную экспертизу? Может ли юрист или страховая выбирать, где проводить судебную экспертизу или это решает суд? со слов юриста, - нам надо сделать судебную экспертизу у того, у кого надо нам, а не надо страховой.

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов. -- 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. -- Что под этим подразумевается? Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт? Кто определяет квалификацию эксперта? Спасибо.

Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста. Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019. Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения. Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.

По определению суда назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертизу провели, но заключение пока еще в суд не представлено. После встречи эксперты нам заявили (мы-подрядчик), что за положительный результат хотят получить наличкой 50 % стоимости экспертизы. Что делать? Сообщить об этом судье до получения экспертизы или молчать? Где справедливость? Как правильно поступить, посоветуйте уважаемые юристы.

Произошло ДТП росгострах выплатил нам сумму меньше чем по независимой оценке, обратились в юридическую компанию оформили ген доверенность на юриста, был суд 22 ноября 2015 года юрист говорит что назначили судебную авто экспертизу, но до сих пор нет выплаты и юрист говорит, что не знает в какие сроки делается эта экспертиза. Подскажите пожалуйста какие сроки у суд авто экспертизы?

Если можно со ссылкой на закон, или более развернуто, существует ли государственный реестр экспертов-техников в соответствии с Приказом Минюста РФ от 30 июня 2003 г №155. если нет то какие документы должны быть у эксперта-техника по независемой экспертизе транспортного средства, Достаточно ли просто Свидетельства выданного институтом повышения квалификации Российского Федерального Центра судебной экспертизы в том что гражданин прошел обучение по программе повышения квалификации: эксперты-техники по независимой технической экспертизе транспортного средства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Правомерно ли оценщику, который входит в реестр и у которого имеются свидетельства о деятельности и об обучении, а также он застрахован - проводить независимую экспертизу автомобиля после ДТП по ОСАГО для предъявления в Арбитражный суд для взыскания денежных средств со страховой компании? Дело в том что представителем страховой компании утверждает, что экспертиза является не правомерной из-за того, что экспертизу должен проводит эксперт-техник, а не оценщик!?