Не должен ли был следователь отменить прежнее постановление и вынести новое?

В рамках уголовного дела наложен арест на имущество. Лицо не является подозреваемым, обвиняемым, несущим по закону материальную ответственность за действия обвиняемых. Имущество- нежилое помещение площадью 270 кв. метров принадлежит на праве общей долевой собственности двум собственникам - каждому принадлежит своя доля в праве собственности. Постановление следователя было вынесено в отношении всего объекта. Районный суд удовлетворил ходатайство о наложении ареста. Городской отменил, отправил на новое рассмотрение в ином составе. Районный снова разрешил наложение ареста. Городской снова отправил на новое рассмотрение в ином составе. Второй собственник подал следователю ходатайство, чтобы на его долю арест не накладывался, т.к. свое имущество не использует длительное время. На судебной заседание следователь представил новый процессуальный документ Дополнение к постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество. Т.Е. будто бы арест накладывается все по тому же постановлению, вынесенному за 10 месяцев до нового судебного заседания. При этом были представлены новые документы по описи около 80 листов, изменен сам предмет, на который накладывается арест. Правомерно ли это? Не должен ли был следователь отменить прежнее постановление и вынести новое?