Позднее автомашина была похищена неизвестными лицами с находившимся в ней ПТС, свидетельством о регистрации.

При покупке квартиры в ипотеку был заключен договор комплекснового страхования. В числе случаев, которые не являются страховыми присутствует случай о том что смерть страхователя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения страховым случаем не является. Страхователь умер в результате алкогольного опьянения и страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Законны ли действия страховой компании? Как подать иск, если выгодоприобретателем является банк (который аффилирован со страх. Компанией), а я жена умершего и кредит сейчас плачу я.

Мой автомобиль застрахован в страховой компании МАКС (КАСКО, договор страхования на 3 года, сумма расписана по годам). 04.04.2013 автомобиль был угнан (через полтора года после заключения договора со страховой компанией). Все документы (указанные в правилах страхования) были предоставлены в страховую компанию. Страховая компания рассчитала стоимость страховых выплат с учетом износа (по внутренним правилам страхования износ исчисляется за первый год 15% плюс за следующие 6 месяце еще 7,5% итого 22,5%). Законно ли выплачивать страховую сумму с учетом износа (согласно постановлению верховного суда износ не должен учитываться)? Также страховая компания отказывается вернуть страховую премию за оставшиеся полтора года страхования (т.е. получается что за оставшиеся полтора года я заплатил страховщику зря). Заранее спасибо!

Застраховала свою дорогостоящую иномарку по ОСАГО и КАСКО в страховой компании Урал-АИЛ. Выплатила в рассрочку (согласно условиям договора страхования) достаточно большой страховой взнос в полном объёме и в установленный срок. Автомашина дважды попала в ДТП в период договора страхования. Сумма возмещения должна определяться согласно экспертизе (осуществляемой в оценочной компании по направлению страховщика). Оба раза предпринимались все предусмотренные договором страхования действия при наступлении страхового случая. Акт экспертизы с суммой ущерба наряду с другими необходимыми документами и заявлением страхователя сдавался на рассмотрение в страховую компанию Урал АИЛ для принятия решения о признании случаев страховыми и выплаты возмещения ущерба по страховке КАСКО. Но после этого у компании Урал-АИЛ отозвали лицензию на данный вид страхования. Компания не ликвидирована пока (будет ещё год существовать). Страховая компания никак не известила меня, как страхователя, об отзыве лицензии, никак не известила, приняты ли решения по выплатам страхового возмещения. По телефонам компании отвечают нанятые для пустых ответов специалисты. Они советуют подождать, когда страховая компания передаст все документы по страховым случаям в РСА (Российскую ассоциацию страховщиков), которые потом когда-нибудь возместят ущерб по страховым случаям. Я принесла в страховую компанию письмо (заставила поставить отметку о принятии) с просьбой известить меня о принятых по страховых случаям решениям и просьбой выслать мне копии актов экспертизы, и копии принятых страховой компанией решений. Ответа нет. И сказали, что не будет. Все разумные сроки, тем более, сроки, установленные договором для выплат сумм возмещения, давно прошли. Вопросы: 1) в какой именно суд нужно обратиться с иском к страховой компании? 2) Имеет ли смысл кроме выплаты страхового возмещения требовать через суд выплаты морального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами? Что предъявить в доказательства морального ущерба? 3) Как правильно действовать для преимущества в суде? (возможно, нужно собрать какие-то доп. документы? У меня на данный момент есть лишь договор страхования, квитанции по уплате страхового взноса. Больше ничего нет. Все документы по страховым случаям (ДТП) были сданы, как положено, в страховую компанию.)

У моей страховой компании отозвана лицензия, компания виновника - Росгосстрах. Имеется решение суда о взыскании с моей страховой компании суммы страхового возмещения, однако на счетах должника денежные средства отсутствуют. Возможно ли получить страховое возмещение со страховой компании виновника?

Страховая мне отказала в возмещении страховой суммы (КАСКО) в связи с тем, что после предыдущего возмещения мной не было предоставлено транспортное средство для осмотра в страховую, так как в Правилах страхования транспортных средств, являющихся частью договора страхования КАСКО указано, что не является страховым случаем и страховая выплата не производится при не предоставлении транспортного средства для осмотра страховой компании до наступления последующего страхового случая, после проведения восстановительного ремонта от предыдущего страхового случая. Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.) условия договора имущественного страхования, ставящие выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, несмотря на факт наступления страхового случая, ничтожны (п.6). Права ли страховая компания? Является вышеуказанный пункт договора КАСКО недействительным?

Хотим заключить договор страхования гражданской ответственности перед третьими лицами. По условиям договора событие признается страховым случаем при следующих условиях: - причинение вреда произошло в течение срока действия договора страхования; - причинение вреда произошло в пределах территории страхования, указанной в договоре страхования; а также в другом пункте сказано: Обязанность Страхователя возместить вред считается возникшей и может повлечь за собой возникновение обязанности Страховщика по выплате страхового возмещения только в случае: 6.3.1. Вступления в законную силу решения суда, в соответствии с которым Страхователь обязан возместить вред. Вопрос: вред был причинен в течение срока действия договора, но решение суда вступило в силу после его истечения, будет ли производить страховое возмещение страховая компания?

Правильно ли я понимаю, что в соответствии с условиями Договора и Правилами страхования (выдержки ниже) при страховом случае, когда стоимость восстановления превышает 70 % страховой стоимости, т.е. при «полной гибели» ТС, я могу рассчитывать на выплату страховой суммы полностью. Например, при страховой сумме в 970 т.р., я имею право отказаться от ГО в пользу Страховщика, при этом я должна получить возмещение в размере 970 т.? Если в течение договора страхования у меня уже был ремонт ТС по страховому случаю по моей вине, выплата по «полной гибели» будет уменьшена на эту сумму? (По условиям договора страховое покрытие на каждый страховой случай (неагрегатная), на все страховые случаи (аграгатная). По условиям Договора страхования КАСКО: При урегулировании убытка на условиях «полная гибель» в соответствии с пунктами 12,18 и 12.18.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится без учета износа (п.5,8 настоящих правил страхования) на основании соответствующего письменного заявление Страхователя. Из Правил страхования: П. 12.18 При полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы ТС, уменьшенного на величину амортизационного износа на дату наступления СС, согласно п 5.8 настоящих правил, если иное не предусмотрено дог. Страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель», т.е. В размере страховой суммы по застрахованному риску («УЩЕРБ», «КАСКО», «Частичное КАСКО») за вычетом (в указанном порядке): - износа застрахованного ТС за время действия договора страхования (п. 5.8 настоящих Правил); - действительной стоимости годных остатков ТС; - произведенных ранее выплат (при агрегативном страховании риска «УЩЕРБ» отдельно или в пакете рисков «КАСКО» (п. 5.2. настоящих Правил)); - франшизы, установленной договором страхования, при условии, что годные остатки ТС остаются у Страхователя. П 12.18.1 В случаях, предусмотренных п 12. 18 настоящих правил, Страхователь вправе отказаться от своих прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. П.5.8 В период действия договора страхования применяются следующие нормы амортизационного износа…… Если иное не указано в договоре страхования.

Страховая тоталит авто и предлагает выплатить страховое возмещение за минусом износа ссылаясь на правила страхования. При этом в пункте правил, на который идет ссылка, речь идет не об износе, а о безусловной франшизе при полной гибели в процентах от страховой суммы за каждый месяц эксплуатации. Заключенным договором страхования предусмотрена еще другая франшиза, которую из страхового возмещения не вычитают, т.к. я не являюсь виновником ДТП и у виновника есть ОСАГО. Правилами страхования определено, что при наличии нескольких франшиз они суммируются. Вопросы: 1) Правомерно ли страховая уменьшает страховое возмещение? 2) Могу ли я в данном случае получить возмещение второй франшизы со страховой компании виновника? 3) Необходимо ли подписание соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика, где отражена сумма возмещения меньше страховой суммы на сумму этой франшизы? Или необходимо передать страховой заявления об отказе от собственности в пользу страховой с целью получения полной страховой суммы? 4) Как необходимо действовать в случае, если я хочу оставить гос. номера себе?

Законен ли пункт правил страхования КАСКО СК РЕСО 9.4 в части: При досрочном прекращении по инициативе Страхователя Договора страхования, ... Страховщик возвращает Страхователю часть страховой премии... за вычетом... выплаченных и подлежащих выплате страховых возмещений. Т.е. На каком основании они вычитают страховые выплаты из суммы взноса к возврату?

Являюсь выгодоприобретателем по договору страхования. КПК не производит выплаты в связи с тем что на председателя, который скрылся с деньгами вкладчиков, заведено уголовное дело (мошенничество в особо крупном размере). В ответе страховой компании на мою письменную просьбу по уплате страхового возмещения сообщается, что страховым случаем по договору страхования (между страховщиком –кпк и страхователем-страховой компанией) является банкротство. Страховая компания в своем ответе советует после принятия процедуры банкротства обращаться в арбитражный суд. А в договоре передачи сбережений в КПК, который составлялся в кредитном кооперативе есть пункт: «Риск ответственности за нарушение условий настоящего договора застрахован страховой компанией в пользу пайщика, перед которым кооператив несет соответствующую ответственность». Можно ли подать иск на страховую компанию по взысканию страхового возмещения? Только ли банкротство здесь является страховым случаем? PS: В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № (ред. 04.06.2014 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.