Отсутствие повесток и определения касательно передачи дела в суд, а также непринятие кассационной жалобы - законные действия суда и возможные дальнейшие шаги

Я получил определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения (на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ-истец не явился в суд по вторичному вызову). Повесток не приходило.

Является ли это обстоятельство основанием для возобновления рассмотрения дела?

Большое спасибо за подсказку с уважением,

сергей.

Районный суд первой инстанции вынес определение о об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Истец подал частную жалобу на определение суда общей юрисдикции.

Вышестоящий (областной) суд оставил определение суда первой инстанции (об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по делу) без изменения.

Возможно ли теперь обжалование определения областного суда, которым определение районного суда было оставлено без изменения?

Верховный Суд республики кассационную жалобу по гражданскому делу о взыскании задолженности перед предприятием ЖКХ возвратил без рассмотрения по существу, мотивировав:

1. Копия решения суда первой инстанции не содержит отметки о вступлении решения в законную силу, не указано в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. (О вступлении решения в законную силу отмечено в Апелляционном определении, а также что оригинал этого определения подшит в материалы дела суда первой инстанции. Напрашивается вопрос: а куда может быть в таком случае подшит сам оригинал решения суда первой инстанции кроме как в материалы дела по которому и принято решение?).

2.Копия квитанции об уплате госпошлины не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины.

===

Прошу проконсультировать: имея такое определение кассационной инстанции об оставлении жалобы без рассмотрения по существу могу ли обратиться сразу в другую кассационную инстанцию - Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с обжалованием и решения суда первой инстанции, и апелляционного определения суда апелляционной инстанции об оставлении решения без изменения, и определения Президиума Верховного суда республики о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу?

Суд первой инстанции вынес решение, ответчик подал кассацию. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение. После рассмотрения суд первой инстанции вынес второе решение, на которое уже я (истец) написал кассационную жалобу. Кассационная коллегия жалобу не удовлетварила. Теперь я написал надзорную жалобу.

Вопрос. К надзорной жалобе я приложил копию обжалуемых постановлений

1) Копию второго решения суда 1 инстанции.

2) Копию последнего определения Кассационной инстанции.

Нужно ли прикладывать копии 1 решения суда первой инстанции, и копию предыдущего кассационного определения?

Являюсь ответчиком в суде первой инстанции. Истец 2 раза не явился на рассмотрение дела, будучи надлежащим образом уведомлен. В начале заседания (при второй неявке) судья предложила мне оставить дело без рассмотрения. Я заявил о продолжении дела по существу. Заседание суда по существу продолжилось и слушалось более часа.

Однако, по окончанию заседания федеральная судья зачитала Определение: Исковое заявление оставить без рассмотрения. При этом, она аргументировала данное решение применимостью абз.6 ст. 222 ГПК РФ.

Однако, абз. 6 ст.222 ГПК РФ позволяет судье оставлять заявление без рассмотрения лишь в том случае, если стороны, не просившие разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, умышленно или нет, федеральная судья приравняла понятия стороны и сторона, исказив сам смысл статьи ГПК РФ.

Помимо того, в соответствии с п. 1 Ст 223 ГПК РФ: Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается Определением суда. В этом определении судья обязан указать, как устранить указанные в Ст 222 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В определении суда от 14.04.2016 г. отсутствуют какие-либо указания на то, как устранить указанные выше обстоятельства.

В довершение всего, в конце Определения федеральная судья лишила меня возможности оспорить данный, юридически ничтожный со всех сторон, документ, запретив его обжалование.

Что мне можно сделать в данном случае для возобновления слушания дела по существу?

Хочу подать кассационную жалобу на определение городского суда об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и на апелляционное определение которым опрделение суда первой инстанции оставлено без удовлтеорения.

Праивльно ли я понимаю, что кассационая жалоба на эти определения подается через суд первой инстанции без уплаты госпошлины?

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Дело судом не рассмотрено. Я ответчик по делу. В рассмотрении дела заинтересован. Могу ли я направить а адрес суда ходатайство об отмене определения относительно оставления дела без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ? В какие сроки я могу направить данное ходатайство?

Подана частная жалоба в апелляционную инстанцию на определение суда о прекращении производства, ст. 220 ГПК РФ. Вопрос на будущее - в случае оставления определения суда первой инстанции без изменений, можно ли ОБЖАЛОВАТЬ решение в кассационную инстанцию? Спасибо.

Судом первой инстанции по гражд. Деду вынесено определение о прекращении производства по делу, 10 октября состоялось рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, вторая инстанция оставила определение суда без изменения. В какие сроки подается кассационная жалоба для обжалование определения?

В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?