Суд обязал скандалистку выплатить денежную компенсацию, а она собирается подать встречный иск по старому конфликту - будет ли он рассмотрен?

Был подан иск в районный суд о получении средств по расписке (по договору найма жилого помещения квартира снималась у истицы 3 года, истица планировала продать ее и мы переехали, договор был заключен, но так как она просила освободить помещение, то юридически уведомление я не посылала, спустя 6 мес я узнала, что истица подала иск в суд о оплате мной долга по расписке), суд в иске отказал истице (так как 2 экспертизы показали, что расписку писала и подписала истица), она подала апелляционную жалобу, после рассмотрения жалобы суд вынес новое решение (удовлетворить первоначальные требования истицы), но истица так и не смогла доказать, что я там проживала (апелляционная комиссия вынесла решение, что договор не был расторгнут официально), имеет ли смысл подавать жалобу и куда теперь подавать жалобу на апелляционное решение, которое вступило в законную силу?

Истицей был подан иск, но он был оставлен судом без рассмотрения, однако в деле было вынесено определение об обеспечительных мерах в отношении дома. Истица дважды не являлась в суд. Затем подала спустя месяц подала повторный иск аналогичный первому. По повторному иску суд вынес решение в иске отказать. Должен ли я подавать заявление в суд об отмене обеспечительных мер в отношении дома?

Мировой судья рассматривает иск ТСЖ к жильцам о взыскании квартплаты. Могут ли жильцы подать встречный иск о незаконности размера квартплаты? В случае принятия встречного иска, обязан ли мировой судья передать рассмотрение дела федеральному судье? Может ли один ответчик подавать два встречных иска?

16 декабря 2013 года истица (сестра) подает на ответчика (брат) в суд на раздел земельного участка в деревне поровну. Ответчик также подает встречный иск на истицу о признании права на земельный участок.12 мая 2014 года суд исковые требования удовлетворяет, и истице и ответчику земля делится поровну. На суде со стороны истицы присутствовал представитель, всего было 2 заседания суда. Кроме земли в исковом заявлении никаких требований не было. Через 8 месяцев, т.е 19 января 2015 года истица снова подает в суд на ответчика. Истица подает заявление в суд на оплату услуг представителя. Решение суда 12 мая 2014 года было равноправным для обеих сторон. Сейчас она требует оплатить ответчика 50 тысяч рублей за оплату услуг представителя. Из доказательств у истицы расписка от представителя, ни кассового чека, никакого банковского документа. Он даже не юрист и не адвокат, в налоговой инспекции не зарегистрирован. Как мне поступить?

Я судилась с работодателем по поводу невыплаченной зарплаты. Весь процесс занял 8 месяцев, я его выиграла. Помимо зарплаты суд обязал работодателя выплатить компенсацию за задержку ее выплаты. Данная компенсация была рассчитана на момент подачи иска. Скоро уже год, как мне не выплатили зарплату, и по состоянию на сегодняшний день компенсация должна быть уже гораздо больше. Каким образом можно ее взыскать? Снова подавать иск?

Поясните пожалуйста ситуацию сложившуюся по оплате судебных расходов. Истица подала исковое заявление по продлению срока принятия наследства. Суд продолжавшийся 3 года отказал истице в иске. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов. Суд присудил выплату. Выплата состоялась. Затем через 2 года в порядке надзора решение суда отказавшего в иске было отменено и затем пересмотрено в пользу истицы. ВОПРОС: имеет ли право истица на возврат суммы, которую она выплатила ответчику (в связи с решением первого суда отказавшего в иске) в порядке компенсации судебных расходов. Заранее благодарен за скорый ответ.

Истица подала иск, затем дважды не явилась на судебное заседание, хотя была извещена о дате суда повестками. При вторичной неявки истицы суд принял опредеоение, оставить иск без рассмотрения. Спустя время истица вновь подает иск по тем же основаниям. Что первый что второй иск по тексту не отличаются вплоть до запятой. Пленум Верховного суда 26 июня 2008 г принял постановление№13.В п 18 написано-при оставлениизаявления без рассмотрения он (истец) вправе предьявитьиск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Меня интересует так какие же обстоятельсва должны быть устранены истицей, чтоб суд принял повторный иск? Получается истица без причины не является в суд дважды, суд возвращает ей госпошлину и спустя время истица вновь может подать иск? А как же норма закона описанная в постановлении ВС РФ 13 от 26.06.2008 г.ИОбъясните, что именно должа устранить истица? И почему суд принимает иск если эта норма дейтвует?

Суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство о взыскании алиментов с Ответчика на детей и истицу за 2015 год, не затребовал Декларацию о доходах Ответчика, о чем просила Истица. (Истица на три последних заседания не ходила и не просила рассмотреть без нее дело по существу, т.к. хотела оставить дело без рассмотрения, надеялась на примирение). Обязан ли суд второй инстанции по просьбе Истицы по апелляционной жалобе ЗАПРОСИТЬ ЭТУ СПРАВКУ за 2015 год и взыскать алименты? Справочно: С 2015 года истица с ребенком до 3-х лет живет раздельно от Ответчика и двумя их другими детьми и выплачивал алименты добровольно по не заверенному нотариусом соглашению, не подписанному Ответчиком, а подписанное только Истицей.

Здравствуйте. У меня имеется вопрос. Возможно ли привлечь истца к ответственности за предоставление в материалы гражданского дела подлинника документа, содержащего ложные сведения в этом документе. Рассмотрение гражданского дела было 29.06.2017. Хочу подробно пояснить. Истец обратилась в суд об изменении размера алиментов с доли на твердую денежную сумму. Предоставила кучу справок, что бабушка и дед и мать истца не могут осуществлять помощь по уходу за ребенком, среди которых справка с места работы отца истицы, что он трудится в ООО "Ромашка"с 18.12.2015 по настоящее время (т. е. на момент рассмотрения гражданского дела - 29.06.2017) в должности экскаваторщика и не может оказывать истцу помощи по уходу за ребенком, для того, чтобы истица могла пойти работать.. На самом деле отец истицы с 2010 по октябрь 2016 официально трудился в ООО "Нарцисс" в должности тракториста полный рабочий день и не мог работать в ООО "Ромашка" официально экскаваторщиком, согласно представленной истицей справки. С октября 2016 отец истицы был уволен за кражу по собственному желанию с ООО "Нарцисс" и встал на учет в службу занятости населения как безработный. Являются ли ложными сведения о том, что отец истицы работает в ООО "Ромашка", но при этом он (отец истицы) мог работать в другой организации или быть зарегистрированным в качестве безработного, представленные истицей в суд для рассмотрения гражданского дела при изменении размера алиментов на твердую денежную сумму. Истице иск удовлетворили частично Можно ли привлечь истицу к ответственности за предоставление в суд ложных сведений при рассмотрении гражданского дела. Буду вам благодарна если вы мне ответите на мой вопрос С уважением Надежда.