Законно ли,что прокурор вела надзор над делом, а муж судья?
Законно ли,что прокурор вела надзор над делом, а муж судья?
Здравствуйте Татьяна Петровна,
Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Спросить
Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?
Александр, очень трудно отвечать на подобные вопросы, не зная всех обстоятельств дела. Если отвод судье принят, значит прокурор прав.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Делайте выводы.
Рад был помочь.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Если имеются соответствующие основания, то действия прокурора правомерны.
СпроситьПрокурорский надзор. Господа юристы, прокуратура проводит надзор за соблюдением законов. Если судья нарушает закон в процессе, может прокуратура по заявлению гражданина вынести свое заключение? Или прокурор не имеет права "надзора" за процессуальными действиями судьи?
С уважением.
Увы, не может. Прокурор не имеет права участвовать в процессе, если это прямо не предусмотрено законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
"19. Обратить внимание судов на то, что прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанции на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле (часть 2 статьи 320, часть 1 статьи 331, статья 336, часть 1 статьи 371, часть 3 статьи 376)".
СпроситьГражданин Е. обратился к прокурору области с просьбой о принесении протеста в порядке надзора на приговор районного суда. Прокурор области направил письмо Е. прокурору района, поручив ему истребовать дело и разрешить вопрос об обжаловании приговора в порядке надзора.
Правильно ли поручение прокурора области?
Уважемые юристы! У меня такой вопрос к вам, дело в том, что моего мужа осудили на 4 года (ст. 228 УК). как положено он отсидел. Но дело в том, что на суде отсутствовал прокурор, т.е. его вину никто не доказывал. Судья исполнял и должность судьи, и прокурора. Законно ли это?
Лилия, вообще-то это нарушения принципа состязательности сторон и это существенное нарушение. Но стоит ли об этом шуметь? Трудно судить о справедливости наказания, т.к. неизвестны обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие осбтоятельства.
Спросить
Здравствуйте!
Это грубейшее нарушения, если это так. По новым обстоятельствам дело должно быть направлено на новое рассмотрение, его также будут судить, гособвинителя накажут. Но как это доказать, что такое было, это уже второй вопрос. Если в приговоре и в протоколах судебного заседания записано, что был гособвинитель. Нужны доказательства, а не просто повод. Отсутствие гособвинителя (прокурора) возможно только в делах частного обвинения, где потерпевший выступает стороной обвинения и сам должен доказывать виновность подсудимого.
СпроситьСкажите пожалуйста! Прокурор зачитал обвинительное заключение по уголовному делу отдал судье и ушёл в отпуск. Судья сказал на заседании, что последний суд. процесс будет без прокурора. Законно ли это?
После определения суда о мировом соглашении по разделу нажитого имущества, дала развод мужу. Не смотря на то, что по доверенности мужа действовала, и подписывала документы его адвокат, муж подал протест, и прокурор отменил решение мирового судьи. Дело передали в районный суд. Означает ли это, что развод тоже отменен?
Подала письменное заявление судье что не согласна с решением прокурора о переделе имущества. В течении какого времени судья должна мне ответить? В устной или письменной форме?
Светлана!
Вопрос неполный,поскольку как вы пишите внесен протест прокурора,то текст его должне быть Вам известен,должно быть указано полностью отменяется принятое решение или только в его части.У адвоката должна быть именно доверенность на право совершать процессуальное действие-подписание мирового соглашения,если был предъявлен только ордер,то ее подпись недействительна.
При подаче протеста его копия должна быть направлена Вам.Если решение отменено,то должно быть назначено новое рассмотрение Вам необходимо узнать в канцелярии и получить копию решения.судья не должна Вам отвечать,Вам должно быть направлено либо Постановление об отмене решения суда 1 инстанции,либо повестка о назначении слушания к новому рассмотрению,но лучше побеспокоиться и узнать самой.
Татарец
Спросить
Запросите у адвоката мужа копии документа, подтверждающего факт «отбирания» доверенности. Кроме того, в полномочия адвоката на участие в судебном заседании могут быть подтверждены ордером юридической консультации (ст. 45 ГПК РСФСР). В качестве законного давления на адвоката мужа уместно напомнить о последствиях ч.2 ст. 47 ГПК – «Представителями в суде не могут быть адвокаты, принявшие поручения об оказании юридической помощи с нарушением правил, установленных законодательством Союза ССР и РСФСР об адвокатуре».
В определении об утверждении судом мирового соглашения и в протоколе судебного заседания должно быть указаны реквизиты документов (доверенности и/или ордера), подтверждающих полномочия адвоката в качестве представителя Вашего мужа. Из этих реквизитов узнайте ФИО нотариуса и обратитесь к нему за выдачей выписки из реестра и копии доверенности – он откажет, этим отказом Вы подтвердите в надзорной жалобе невозможность получения нужного доказательства. Забавно, но это доказательство нужно не только Вам лично, так как возможно, что имеет место вынесение судьей заведомо неправосудного решения (!). Интересно, дело передано на рассмотрение судом первой инстанции в том же или ином составе?
На постановление Президиума облсуда Вы можете подать надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, с просьбой отменить его со всеми последующими судебными актами и оставить в силе определение суда об утверждении мирового соглашения.
Обратите внимание на ст. 188 ГК РФ «Прекращение доверенности»:
1. Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;
3) отказа лица, которому выдана доверенность;
4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;
5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;
6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
2. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.
3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.
Спросить
Как остановить бесконечные переносы гражданского дела и что делать, если прокурор не ищет ответчика?
Скажите, пожалуйста, сколько раз могут переносить гражданское дело?
Началось все с того, что маму сбила машина и завели гражданское дело. Сегодня (1 августа) дело переносят во второй раз. Первый раз не оказалось самого судьи, второй раз ответчик не пришел. Судья сказал прокурору, чтобы он нашел ответчика и перенес дело на 7 августа. (7 августа) прокурор сказал, что ответчик уехал в Астану (слушания ведутся в г. Сарыагаш). Судья перенес дело на 9 августа и заявил, что без ответчика дело рассматриваться не будет. Прокурор сказал, что не будет искать ответчика.
Насколько это все вообще законно? Неужели дело могут вот так бесконечно переносить? Прокурор может вот так просто не искать ответчика? Как дальше действовать?
Здравствуйте! Факт не в том, сколько раз может переноситься судебное заседание, а в сроке рассмотрения дела, Гражданское дело должно быть рассмотрено в 2-месячный срок; при особой необходимости он (срок) может быть продлен еще на 1 месяц.
СпроситьУголовное дело было возвращено прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ.Следователь устранил все нарушения и в настоящее время дело находится у прокурора. Скажите, это дело вернется к тому же судье, который направлял дело прокурору, или судья должен быть заменен на другого? Леонид.
Добрый день. Распределением дел в суде занимается председатель суда. Какой либо обязанности у председателя направить тому же судье нет. Всё зависит от загруженности судьи и направленности рассмотрения по статьям УК РФ.
Спросить
Леонид. Добрый день. Да дело вернется к тому же судье. Нет основания ему не слушать дело. Если не было отвода.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
СпроситьБыло предварительное рассмотрения дела в суде по статья 228 часть 2.судья вынес постановление несмотря на возражения прокурора и адвоката вернуть дело прокурору на ст 228.1. Прокурор и адвокат хотят с с возражения обратиться в краевой суд. если надежда.
Здравствуйте! надежда есть всегда . то такие вопросы решают со своим адвокатом - либо любым другим - очно
СпроситьКак вы считаете имеются ли основания для недоверия:
- судье, если она рассматривает дело об увольнении по иску сотрудника, руководителем которого, то есть заинтересованным лицом, является сын председателя областного суда. Причём,эта судья ожидает повышения и зависима от своего руководителя председателя областного суда?
- прокурору, если судья и прокурор хорошо знакомы. И прокурор ожидает назначения на должность, которую освободит судья, рассматривающая это дело.
Эти обстоятельства судья и прокурор скрыли, ходатайство об отводе не удовлетворено.
После отказа в иске судья получила повышение, прокурор назначена на её должность.
Можно ли в таком случае рассчитывать на справедливое судебное разбирательство?
Спасибо.
Здравствуйте, Сергей!
Для недоверия основания есть ... а вот для отвода ... их следует последовательно доказывать. Знакомство (даже очень хорошее) согласно российскому процессуальному закону не является основанием для отвода судьи.
В контексте вашего вопроса, как и многих других, процессуальное законодательство и практика его применения в РФ, не соответствуют стандартам Европейского суда по правам человека.
На справедливое судебное разбирательство, при заданных в вопросе условиях, можно расчитывать только при оказании на всех этапах рассмотрения дела (вплоть до обращения в ЕСПЧ) квалифицированной юридической помощи.
Спросить
Сергей, Я согласен с ответом своего коллеги. Но вопрос о справедливости судебного разбирательства на Ваше месте я бы направил в адрес Верховного Суда с приложением копии решения и других документов, показываю передвижку этих должностных лиц и трудовые(родственные) отношения. Кстати, а был ли заявлен отвод?
Спросить
