Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Минздрава РФ об освидетельствовании водителей с алкогольным опьянением на основании приборов
Здравстуйте. Может ли кто нибудь прокоментировать нижеследуюющие, и как это можно применить: "Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Минздрава РФ об освидетельствовании водителей, которая позволяла штрафовать за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения на основании показаний приборов. Чтобы доказать опьянение водителя, теперь потребуется полноценное освидетельствование, сообщает в среду Генпрокуратура РФ."
"Как отмечается на сайте Генпрокуратуры, суд признал недействующим пункт 16 "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица", который позволял сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе." Спасибо.
Анжела,тут комментировать нечего..настоящая экспертиза это когда берется кровь водителя подозреваемого в том что он употребил алкоголь и исследуется медиками на наличие в ней алкоголя...остальное все -туфта...как бывший следователь ,расследовавший дела по ДТП вам говорю...
СпроситьРассмотрение дела по ч.ст.КоАП с противоречивыми доказательствами об опьянении
Но при удовлетворении остается Акт освидетельствования ГИБДД где я написал что не согласен с показаниями их прибора.
Неполное заполнение акта и комплексного обследования - влияние на определение состояния опьянения
Запрос на расшифровку основания для направления на медицинское освидетельствование на наличие наркотических или
Соответствие результатов освидетельствования состоянию опьянения и возможность применения меры по ст.12.8 КоАП РФ

Освидетельствование сотрудника полиции - требования и возможности
Помогите найти документ Минздрава, которым утвержден перечень приборов (методов)
