2 августа 2013 года мой супруг Родионов Александр Константинович был задержан сотрудниками ОСО по НОН МВД РФ по г.

2 августа 2013 года мой супруг Родионов Александр Константинович был задержан сотрудниками ОСО по НОН УМВД РФ по г. Нижневартовску.

3 августа 2013 года следователем СУ УМВД России по г. Нижневартовску старшим лейтенантом юстиции Мельниковой Е.Б. было возбуждено уголовное дело №201313252/48 в отношении моего супруга по ч. 2 ст. 228. УК РФ.

Также 3.августа 2013 года руководитель следственного органа - начальник СУУМВД по городу Нижневартовску полковник юстиции Мезрин В.А. вынес постановление о соединении уголовных дел №201313252/48 в отношении моего супруга с уголовным делом №201313250/48 в отношении неустановленного лица в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ.

3 августа 2013 года, в уголовном деле (т. 3 стр. 1-3) есть рапорт № 3279 зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Нижневартовску от 3.08. 2013 года и постановление от 3.08. 2013 года 17 часов 00 мин. следователя СУ УМВД России по г. Нижневартовску ст. лейтенанта юстиции Мельниковой Е.Б., который согласно ст. 154 УПК РФ

Постановил:

1. Выделить из уголовного дела № 201313250/48 уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое незаконно, умышленно сбыло моему супругу Родионову А.К. наркотическое средство.

2. Возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст.228.1. УК РФ.

3. Выделенному уголовному делу присвоить №201313253/48.

4. Принять выделенное уголовное дело к производству.

5. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нижневартовска.

Копия настоящего постановления направлена прокурору города Нижневартовска 4 августа 2013 года в 11 ч. 05 мин.

Т.е. изменился только номер уголовного дела, а статья осталась та же ч.2 ст. 228.

Также 3 августа следователь СУ УМВД России по г. Нижневартовску старший лейтенант юстиции Мельникова Е.Б. вынесла постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении моему супругу Родионову А.К. Согласно ст. 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения заключение под стражу не было с 3 августа 2013 года по 21 августа 2014 год, т.е. практически более года.

Около 2-х месяцев мой супруг участвовал и способствовал в раскрытии и расследовании преступления. А также с целью пресечения совершения новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ добровольно изъявил желание и принял участие задержания с поличным лица, сбывшего моему супругу наркотические средства. Сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием в роли «покупателя» наркотических средств моего супруга Родионова А.К. Благодаря содействию Родионова А.К., оперативными сотрудниками, в последствии был установлен и задержан Хужин Ринат Маратович, в отношении которого возбуждено уголовное дело №201443028/48.

После этого все преследования в отношении моего супруга закончились.

С 3 августа 2013 по 21 августа 2014 года Родионов А.К. находился под подпиской о невыезде, т.е. фактически был на свободе более года.

5 августа 2013 года мой супруг заключает соглашение с недобросовестным адвокатом Мусиной Розой Шамсутдиновной ордер №177, имеющей регистрационный № 86/131 в реестре адвокатов ХМАО-Югры, которая осуществляла защиту сказать, что с нарушением интересов подзащитного (Родионова А.К. моего супруга), это ничего не сказать.

12 августа того же года дело моего супруга передают в производство следователю СУ УМВД России по г. Нижневартовску капитану юстиции Гудович Алесе Ивановне.

Находясь в сговоре, следователь Гудович А.И. умолчала а, адвокат Мусина Р.Ш. скрыла от моего супруга с первого дня предварительного расследования постановление от 17 часов 00 мин. 3 августа 2013 года о выделении уголовного дела.

Следователь Гудович А.И. не указала о существовании этого постановления в списке «Приложение к обвинительному заключению», т.е. фактически скрыла, тем самым изменила статью на более тяжкую.

Под обманным предлогом привлечения моего супруга к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, предусмотренное по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и заключение его под стражу на 20 лет адвокат пыталась склонить супруга к передаче денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей за то, что в дальнейшем (в ходе судебных заседаний) она постарается переквалифицировать это обвинение на ч.2 ст. 228. Мой супруг не согласился.

Спустя 3 месяца, то есть 1 декабря 2013 года следователь Гудович А.И. незаконно второй раз возбуждает уголовное дело №201313323/48 в отношении моего супруга. Но уже в совершении преступления предусмотренного по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. фактически сфальсифицировала дело еще на стадии предварительного следствия.

Почти год длилось судебное разбирательство. Прошло 8 судебных заседаний, где менялись прокуроры. На тот момент мой супруг уже передавал адвокату Мусиной Р.Ш. денежные средства на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей. За два дня до оглашения приговора адвокат Мусина Р.Ш. в очередной раз вызвала нас с супругом к себе в кабинет и напомнила о денежных средствах: «Если дадут условно, будет ли 1000000 (один миллион) рублей сразу?» На что мой супруг сказал, что будем отдавать частями, т.е. по мере накопления. Адвокат Мусина ответила, что ее это не устраивает.

В итоге 21 августа 2014 года моего супруга заключили под стражу, где ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Далее адвокат Мусина Р.Ш. САМА пишет апелляционную жалобу, надеясь теперь с меня получить денежные средства в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей. Судебное заседание назначается на 5 ноября 2014 года.

Далее адвокат Мусина просит, чтобы заседание перенесли на 12 ноября 2014 года т.к. якобы она занята в другом судебном процессе. А за день до апелляционного судебного заседания, т.е. 11 ноября 2014 года примерно с 10.00 до 12.00 часов она приходит на свидание к моему супругу в СИЗО г. Нижневартовска, и просит подписать его какой-то документ. Я в это время сама находилась на свидании с супругом и видела, что мой супруг был без очков (один глаз у него отсутствует, у второго снижено зрение) и что он подписывал, не видел, т.к. доверял ей полностью.

Спустя почти год, прочитав дело сама, я увидела, что это было разрешение на получение медицинской справки, которую адвокат предоставила в суд апелляционный инстанции. Поэтому мой супруг Родионов А.К. не смог присутствовать в судебном заседании (якобы по состоянию здоровья), хотя очень надеялся участвовать в нем.

Чтобы скрыть следы ПРЕСТУПЛЕНИЯ (существование Постановления о выделении дела еще от 3 августа 2013 года) адвокат Мусина Р.Ш. сама себе оплачивает проезд и едет в город Ханты-Мансийск.

В протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции города Ханты-Мансийска от 12 ноября 2014 года написано адвокат Мусина Р.Ш. соглашается на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, хотя знала, что моего супруга осудили незаконно и никаких проверок уголовного дела не было изначально.

Спустя год, пока мой супруг Родионов А.К. незаконно осужденный по такой страшной статье, отбывающий наказание в ИК-11 г. Сургута, мне удалось, прочитать дело, где обнаружила:

В судебном заседании от 13 августа 2014 года (прения), который подписан судьей Хаяровой А.Р. и секретарем Кузмищевой В.А. адвокат Мусина Р.Ш. в защиту моего супруга Родионова А.К. ссылается:

на том 1 л.д. 39, где материалы оперативно - розыскной деятельности не подписаны руководителем органа, осуществляющим ОРД (начальником или его заместителем). Таким образом, в соответствии с п.3 ст. 75 УПК РФ не допустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Далее ссылка на т.1 л.д.104 в Постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 03.08.2013 года в установочной части описываются события ОРД от 03.08.2013 года. Но согласно обвинительного заключения Родионов А.К. не обвиняется в совершении преступления от 03.08.2013 г.

Далее ссылка, согласно справки Врио начальника полиции УМВД России по г. Нижневартовску подполковника полиции А.Г. Рогова в ходе расследования уголовного дела Родионов А.К. активно способствовал в раскрытии преступления совершенного им самим. С целью задержания с поличным лица, сбывшего Родионову А.К. наркотические средства, сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием в роли «покупателя» наркотических средств Родионова А.К. Благодаря содействию Родионова А.К., оперативными сотрудниками, в последствии, был установлен и задержан Хужин Ринат Маратович в отношении которого возбуждено уголовное дело №201443028/48.

Далее ссылка (на т.1 л.д. 46). Согласно Справки Врио начальника ОСО по НОН УМВД России В.В. Баландина в отношении Родионова А.К. материалов оперативных мероприятий о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств представляющих интерес для уголовного дела №201313250/48 в ОСО по НОН УМВД России по г. Нижневартовску не имеется. Кстати сейчас эти справки из дела исчезли.

АДВОКАТ ЗНАЛА ОБО ВСЕХ ЭТИХ ДОКУМЕНТАХ С САМОГО НАЧАЛА, И НЕ СООБЩАЛА МОЕМУ СУПРУГУ РОДИОНОВУ А.К. ОБ ЭТОМ В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ГОДА, чтобы получить от моего супруга денежные средства.

Так все осталось без изменений. Кассационный Суд отказал нам даже в рассмотрении. Порядочные адвокаты в городе не хотят помочь или боятся коррупции.

Считаю, что моего супруга Родионова Александра Константиновича незаконно осудили с помощью адвоката Мусиной Р.Ш. и следователя Гудович А.И., которые находясь в сговоре, скрыли рапорт № 3279 зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Нижневартовску от 3.08. 2013 года и постановление, вынесенное 3.08. 2013 года 17 часов 00 мин. следователем СУ УМВД России по г. Нижневартовску ст. лейтенантом юстиции Мельниковой Е.Б., и далее сфальсифицировали дело, заведомо зная о непричастности Родионова А.К. к совершению преступления, и ввели тем самым в заблуждение суд первой инстанции и апелляционный суд г. Ханты-Мансийска. Никаких проверок уголовного дела не проводилось.

Считаю обвинительное заключение, приговор и последующие акты незаконны и вынесены с существенным нарушением норм уголовного права.

Что теперь можно сделать?