Можно ли попытаться так отмазаться, и в какой инстанции лучшее на это уповать?
Возможно ли развалить дело? Уважаемые юристы, как это обычно бывает не заметил знак 5.7.1 и с прилегающей территории выехал на дорогу с односторонним движением. Как полагается засняли на видео и составили протокол. В протоколе есть один недочет. Там верно записаны обстоятельства дела, что в нарушение знака 5.7.1 выехал по встречному движению на дорогу с односторонним. Верно указана статья КоАП 12.15.4, но в графе ПДД стоит не конкретная статья нарушенного пункта ПДД, а 13, что означает ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКОВ. По-скольку дело было не на перекрестке, полагаю, что протокол составлен не верно, противоречит вменяемой статье КоАП и согласно ст. 29.4.4 необходимо вернуть. Можно ли попытаться так отмазаться, и в какой инстанции лучшее на это уповать? В протоколе написаны мое несогласие, правда по поводу того, что знак, установлен так, что его трудно было увидеть.
Уважаемый Дмитрий! Вы совершенно правы – в протоколе должен быть указано пункт ПДД, в нарушение которого был произведён выезд на встречную полосу, и если этого пункта нет либо он не совпадает с другими данными, содержащимися в материалах дела (рапорте, схеме, фото-и видеосъёмки) – суд обязан возвратить этот протокол лицу, его составившему, для устранения этих недостатков. Правда, Верховный Суд указал, что решение о возврате протоколе может быть принято только на стадии подготовки к рассмотрению дела, и если суд этого не сделал – при рассмотрении дела он уже не вправе возвращать протокол, поэтому если дело уже назначено к рассмотрению – есть два варианта. Первый – просить о прекращении дела в связи с тем, что сведения, указанные в протоколе, не подтверждаются материалами дела. Второй вариант – обжаловать постановление на том основании, что суд не вернул протокол для исправления недостатков – нередко такие постановления отменяются.
С уважением
СпроситьЮристы ОнЛайн: 126 из 47 430 Поиск Регистрация