1) Правомерна подача повторного иска, так как в предыдущем уголовном деле уголовное преследование было прекращено в связи с примирением сторон, а потерпевший остался недоволен невыплатой обещанной компенсации

Дело частного обвинения прекращено в связи с примирением сторон, Подсудимая написала расписку согласно которой будет выплачивать потерпевшей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда определенную сумму за противоправные действия в отношении нее, обязуясь выплатить до определенного срока. Половину денег выплатила а оставшуюся часть нет. Сроки выплаты прошли. Помогите в суд обращаться надо ссылаясь на нормы возмещения материального ущерба или компенсации морального вреда, поскольку в расписке не разграничен за какой вред какая сумма. Заранее благодарен и признателен.

Я подал иск в суд «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно: "Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит." Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда? Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно? Спасибо.

По ст 115.2 ук.рф,обвиняемый написал расписку потерпевшему на возмещение морального вреда в сумме 100 тр, до суда отдал 50 тр о чем в деле имеется расписка от потерпевшего, в суде иск заявлен не был, в приговоре указано моральный вред возмещен полностью. После вступления приговора в силу потерпевшей по расписке (которая была составлена изначально) подал в суд иск на 100 тр, суд удовлетворил (причем узнали вообще случайно что прошло судебное заседание). Подскажите пожалуйста на что обжаловать? И вообще мог ли суд вынести решение по расписке на 100 тр если 50 тр отдал до суда.

Потерпевшему в уголовном процессе удовлетворили иск о возмещении марального вреда с обвиняемого, после чего он подал гражданский иск к организации в которой работал обвиняемый, ис о возмещении марального вреда так же удовлетворили, теперь организация намерена обратиться к обвиняемому с повторным иском, т.е. на одних и тех же основаниях присуждено дважды возмещение марального вреда и с обвиняемого и с организации, законно ли это, и что делать обвиняемому?

Я подал иск в суд к единственному ответчику – частному лицу, «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно: "Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит." Больше никакого упоминания в решении суда о компенсации морального вреда нет. Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда, ведь мне уже как бы отказали? Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно? Спасибо.

В отношении владельца автомобиля виновного в смерти потерпевшей возбуждено уголовное дело. Дело находится на стадии судебного разбирательства. Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся. Во время судебного разбирательства обвиняемый заявил о намерении в соответствии со ст. 25 УПК РФ примириться с потерпевшими загладить причиненный ему вред. Однако загладить вред означает возместить вред лицам имеющим право на получение возмещения в соответствии со ст. 1088-1094 ГК РФ. Можно ли будет в дальнейшем предъявит виновному лицу иск о возмещении вреда, если в суде между обвиняемым и близкими родственниками будет достигнуто примирение и сделано заявление о том что обвиняемый загладил причиненный им вред (хотя на момент такого заявления вред причиненный виновным лицом не будет им полностью погашен) Была попытка решить вопрос о возмещении вреда заключением нотариально удостоверенного соглашения о возмещении вреда определяющим порядок и размер выплат родственникам потерпевшей. Однако нотариус отказался удостоверить данное соглашение, сославшись на невозможность нотариального удостоверения подобных соглашений. Хотя считаем, что данное соглашение так же относится к категории сделок, и имеется возможность его нотариального удостоверения. Каким способом в данном случае лучше урегулировать вопрос о возмещении вреда причиненного преступлением, если гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся?

В декабре 2019 года я стал виновником ДТП, где были погибшие и пострадавшие. Пока шло следствие, я оплатил похороны, лечение. Я заплатил потерпевшей 400000 руб. в качестве компенсации морального вреда за причиненный тяжкий вред ее здоровью и в вязи с гибелью ее родственника (имеются расписки). Но позже, в марте 2020 г., на первом заседании суда мне объявили, что потерпевшей подан иск о возмещении взыскания компенсации морального вреда, причиненного в ДТП, в размере 1 млн руб. Я встретился с потерпевшей и договорился о сумме в 150000 руб. за отзыв иска, и получил расписку, что эти деньги получены в качестве компенсации морального вреда за причиненный тяжкий вред ее здоровью и в вязи с гибелью ее родственника. Общая сумма моих выплат за 1,5 года данной пострадавшей и ее семье составила 900000 руб. В августе 2021 года потерпевшей был снова подан тот же самый иск на 1 млн руб. (без каких-либо изменений) о компенсации морального вреда за причиненный тяжкий вред ее здоровью и в вязи с гибелью ее родственника. Суд постановил выплатить ей сумму иска в полном объеме. Вопрос. Учитывая, что по закону нельзя дважды подавать один и тот же иск, правомерно ли решение судьи в данном вопросе? Если правомерно, то почему не учлись все предыдущие выплаты (подтвержденные документально)?

Я потерпевший и гражданский истец по уголовному дело. Дело было рассмотрено в мировом суде, но иск о возмещении компенсации морального вреда не был рассмотрен. В приговоре написано: Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В этом случае, мировой суд сам передаст дело в гражданский суд, т.к. указано, что с передачей вопроса..?

Человека осудили по ст 111.4 УК РФ на 8 лет, потерпевший скончался. Жена потерпевшенго подала гражданский иск на сумму 5 млн. руб как алименты на ребенка, моральный вред. Суд в гражданском иске отказал. Жена же подала в гражданский суд иск как иск по возмещению ущерба и морального вреда, иск был удовлетворен полностью. Может ли гражданский суд рассматривать подобные иски отдельно от основного, уголовного дела? Если да,то можно ли уменьшить основной срок наказания с учетом присоединения дополнительног наказания? Спасибо.

Совершил дтп в котором пострадал человек. Сразу после дтп передал потерпевшему денежные средства в размере 100 тысяч рублей под расписку, в счет морального вреда. Потерпевший подает иск против меня на сумму 1 млн. рублей. Суд назначает мне иск в размере 400 тысяч. Сколько я должен по иску? Как учитываются денежные средства переданные под расписку до суда?