Вопрос подсудности иска возникшего во время наличия правоотношений с филиалом после его ликвидации - подлежит ли применению статья 28 ГПК или часть 2 статьи 29 ГПК? Где получить официальное толкование норм

26.08.2009, 12:40

• г. Верхоянск

Согласно ч.2 ст.29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности филиала может предъявляться по месту нахождения филиала. Почему после ликвидации филиала суд применяет ст.28 ГПК, ведь спор возник во время наличия правоотношений с филиалом. Исходя из толкования ч.2 ст.29 ГПК, необходимо применять подсудность по выбору истца. Куда обратиться за официальным толкованием данной нормы права?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Николаев Д.К. 5.0

26.08.2009, 12:45,

г. Москва

Уважаемый Александр Борисович! Вы можете оспорить определение суда об отказе в приеме искового заявления в частной жалобе. Однако, полагаю, что в Вашем случае суд прав. Обращаться за официальным толкованием нормы права может суд.

С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Куда обратиться за официальным толкованием данной нормы права?

Какая подсудность применяется при подаче иска на юридическое лицо за деятельность его филиала?

Можно ли подать иск к районному военкомату по месту его нахождения?

Можно ли обратиться в суд по поводу повреждения груза транспортной компанией в Мурманске

Но ведь в данном случае иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или предстваительства и согласно

Спор возник из деятельности филиала ответчика в том же городе, но в выписке ЕГРП это не указано

Кто прав и какой всё суд будет решать спор по иску?

Место предъявления иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его прекратившегося филиала

Возможность предъявления иска к управляющей компании в суд по месту нахождения филиала или представительства

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59