Нужно ли, и как дополнительно доказывать моральный вред в суде.
₽ VIP

• г. Москва

Покритикуйте пожалуйста исковое заявление, и обозначьте переспективу с выплатами ОАО "РАСО" (На данный момент приостановка лицензии, офис не работает)

Нужно ли, и как дополнительно доказывать моральный вред в суде.

Мировому судье судебного участка N2

Измайловский суд

105005, Москва, Фридриха Энгельса ул., 32

Истец: Ивановой

Адрес: 125130 Москва

Ответчик: ОАО "РАСО"

101000, г. Москва, Мажоров пер. д 10

Цена иска 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот рублей) рубля 00 копеек

Государственная пошлина: 565 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

О взыскании страхового возмещения, возврате госпошлины, компенсации морального вреда.

19 июня 2008 г. между СФ ОАО «РАСО» (далее - Страховщик) и Ивановой И,И (далее – Страхователь) сроком на один год был заключен договор страхования средств наземного автотранспорта №4731-07. Предметом договора является транспортное средство Ford Фиеста, 2006 г. выпуска, принадлежащий Страхователю на праве собственности. В соответствии с вышеуказанным договором Страховщик несет ответственность по страховым рискам «Угон», «Ущерб», «Противоправные действия третьих лиц» (КАСКО).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы».

Обязательство Страховщика по выплате страхового возмещения можно считать встречным по отношению к обязательству страхователя выполнять условия договора страхования. Страхователь свои обязанности по договору выполнила в полном объеме, в том числе и по уплате страховой премии, что подтверждается квитанцией об оплате № 061878 от 19.06.2008 г.

16 февраля 2009 г. наступил страховой случай с участием автомобиля Страхователя. В соответствии с условиями Правил страхования Иванова И.И.своевременно составила письменное заявление о произошедшем событии, справку из ОВД с указанием поврежденных частей (разбито стекло крышки багажника, наружное зеркало), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Т.к. Правилами страхования ОАО « РАСО» п.13.3.5. выплата страховой суммы При незначительном повреждении ТС производиться без предоставления документов, выданных органами власти – сумма страховки выплачивается из расчета 3 (трех) процентов от застрахованной суммы (350000 Р.) В данном случае 10500 р.

Ремонт машины был произведен из собственных средств.

В соответствии с п.14.8.17 «Правил страхования средств автотранспорта» СК «РАСО» «Страховой акт составляется в течение 15 календарных дней с момента получения всех документов, а страховая выплата производится в течение 10 банковских дней с даты подписания Страховщиком Страхового акта». До настоящего времени деньги не перечислены на счет страхователя. Налицо преднамеренное затягивание выплаты по страховому случаю.

29.05.2009 Была направлена Претензия досудебного урегулирования в ОАО «РАСО» и жалоба на работу страховой компании в ФССН РФ.

18.06.09 был получен ответ от страховой компании в просьбой предоставить повторно справку №3, постановление об отказе от возбуждения уголовного дела, реквизиты для перечисления денежных средств. Документы были высланы в страховую компанию.

В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке я испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, действиями ОАО " РАСО" мне был нанесен моральный вред.

Незаконными действиями ОАО "РАСО" мне был причинен моральный вред в связи с грубым нарушением норм действующего законодательства, я неоднокоатно обращалась в ОАО «РАСО» для получения страховой выплаты в установленные законом сроки, однако выплата все отодвигалась и отодвигалась, я был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ

1. Взыскать с ОАО «РАСО» страховую премию в размере 10500 рублей

2. Взыскать с ОАО « РАСО» 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

3. Взыскать с ОАО « РАСО» 565 рублей в качестве возмещения госпошлины.

Всего: 16065 рублей

Приложения:

1. Копия полиса страхования транспортного средства

2. Копия заявления на страхования транспортного средства.

3. Копия квитанции на получение страховой премии

4. Копия Акта аварийного комиссара

5. Копия искового заявления.

6. Копия досудебной претензии в ОАО "РАСО".

7. .Копия жалобы в ФССН

8. Копия ответа жалобы в ФССН

9. Копия ответа на претензию в АОА «РАСО»

10. .Копия справки из Красносельского ОВД

11. .Копия постановления (об отказе возбуждения уголовного дела)

12. Копия наряд заказа на ремонт автомобиля

13. Квитанция об уплате госпошлины.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Уважаемая Елена! Во-первых - критика искового заявления - платная услуга, т.к. критика - примерно то же самое, что и его составление.

Во-вторых, перспектива получения положительного решения - достаточно ясна, а вот перспектива реального взыскания денег - довольно туманна. Возможность реального взыскания зависит от наличия средств на счетах компании.

В-третьих, руководствоваться в данном случае следует нормами материального, а не процессуального права - т. е. ст. 930 Гражданского кодекса РФ и соответствующими пунктами договора страхования.

В-четвертых, моральный вред - в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, - это физические и нравственные страдания. Поэтому в суде Вам необходимо будет доказать, что Вам были причинены эти страдания. А вот доказать причинение нравственных страданий - очень сложно. Кроме того, полагаю, что в данном случае моральный вред взыскан не будет.

Желаю Вам удачи!

С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить

Согласен с коллегой. Анализ правовых документов - услуга платная.

Спросить

Елена, легче новое написать, а новое стоит не менее 2500 руб. (если писать будет юрист с московским образованием, по крайней мере). Бесплатно я отмечу лишь одно: Вам нужно убрать фразу "Обязательство Страховщика по выплате страхового возмещения можно считать встречным по отношению к обязательству страхователя выполнять условия договора страхования" (в Правилах страхования обычно такое количество обязанностей, что соблюсти их практически невозможно, поэтому зачастую именно страховщики пытаются говорить о том, что обязательство является встречным, так ст.328 ГК РФ предусматривает возможность отказа в выплате; Вы можете не найти оснований для отказа, а юрист страховщика найдёт). И госпошлина переплачена (можно вообще не платить, если обосновать, почему не платите, а если платить, то 515 руб.).

Спросить