Я оплатила 600 руб. без выдачи подтверждающего документа.

Нотариус выдала уведомление в отказе выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок, пояснив - отсутствует правоустанавливащий документ. Свидетельство утеряно. Право было зарегистрировано в 1992 году. Росреестр начал регистрировать с 1998. Участок выдавала и регистрировала право собственности администрация города. Я получила из администрации города архивную справку, подтверждающую, что свидетельство было выдано моей матери, право было зарегистрировано, указана дата и номер регистрации права. Эта справка является правоустанавливающим документом? Теперь нотариус должна выдать свидетельство? Из Росреестра прислали нотарусу выписку, там во втором разделе пусто, так как право было зарегистрировано до 1998 года, и в доп. данных прописано частная собственность, ФИО мамы, номер свидетельства и дата регистрации права. Но нотариус отказывает в свидетельстве, и посылает в суд. Что делать?

Помимо госпошлины за получение свидетельства о праве на наследство нотариус требует оплатить его услуги за получение свидетельства о праве на наследство в размере 5 тыс. руб. за каждое свидетельство. Разве госпошлина не является оплатой нотариальных услуг? Помимо этого мы оплатили за заявление и необходимые запросы.

Я подала документы нотариусу об открытии наследственного дела и выдачи свидетельства о праве собственности на наследство. Нотариус сделал запросы в банк о наличии денежных средств у наследодателя на момент смерти. Банк отказал в выдаче информации, т.к. в свидетельстве о смерти не указано отчество наследодателя. Свидетельство о смерти было выдано в королевстве Таиланд. Нотариус посоветовала обратиться в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, отчество которого отсутствует в свидетельстве о смерти. На сколько я знаю, что суд не устанавливает принадлежность свидетельств. Что делать, как правильно подать заявление в суд? Спасибо.

При открытии наследственного дела одному наследнику отказали в открытии наследственного дела хотя он пришел к нотариусу имея на руках паспорт свидетельство о смерти мамы свое свидетельство о рождении и свидетельство о браке но нотариус выдал ей список какие ей необходимо представить документы в течении 6 месяцеви она пошла собирать документы при этом нотариус не предложила наследнику написать заявление на принятие наследства а сказала принесете все документы тогда и откроем наследница пошла собирать документы когда собрала сново пришла к нотариусу но к своему удивлению узнает что наследственное дело открыто на ее сводную сестру по ксерокопии свидетельства о смерти и ксерокопии свидетельства о браке ее мамы для подтверждения родства нотариус моя наследница ушла не став писать заявления на принятие наследства так как она фактически его приняла в силу ст 1153 гк рф п 2 через некоторое время нотариус направляет ей письмо в котором предлогает предоставить следующие документы а именно личный паспорт свидетельство о рождении и свидетельство о браке свое моя наследница принесла требуемые документы в назначенный срок но так как другая наследница на которую было открыто наследственное дело не представила не одного документа кроме свидетельства о смерти выданное загсом повторно в нарушение 143 фз рф нотариус пошла на прямой обман моей наследницы сказав ей что она не сможет открыть ей наследсвенного дела если моя наследница не предоставит ей остальные документы чем нарушила ст 72 озн после этого нотариус выдала свидетельства на получение наследства обеим наследницам но моя наследница не давала нотариусу своего согласия что бы ее документами воспользовалась вторая наследница после полученмя свидетельства на наследство моя наследница подала в суд на незаконные действия нотариуса с просьбой признать действия нотариуса не соответствующие закону и отменить действия свидетельства выданное на получение наследства другому наследнику суд отказал что повлекло для принятие отказа и в чем ошибка моей наследницы и как это исправить если смысл писать кассационную жалобу как все привести в правовое русло спасибо.

Ситуация така: отец в ноябре выдал доверенность на оформление приватизации квартиры, 03 декабря по доверенности был подписан договор с Агентством по приватизации жилья в соответствии с которым агентство оформляет приватизацию и регистрирует право собственности на квартиру. 03 декабря были сданы все документы. Договор был подписан братом по доверенности. 12 деабря отец умер. 04 февраля был подписан договор по доверенности сотрудниками агентства передачи квартиры в собственность. 12 марта было получено свидетельство о праве собственности. Обратились наследники к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус 7 августа выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия. И сообщила, что нужно обращаться в суд. Но как я понимаю, мной теперь пропущен срок 6 месяцев в течении которого мы могли бы обратиться в заявлением о включении в наследную массу. Что нам теперь делать и правомерно ли действие нотариуса?

Я сейчас собираю документы для оформления наследства своего отца. Нотариус помимо свидетельства о государственной регистрации квартиры требует принести оригиналы документов, на основании которых было выдано свидетельства (справка о выплате пая). На каком основании нотариус требует дополнительные документы, если свидетельство о государственной регистрации права на квартиру само является правоустанавливающим документом?

Отец умер в 200 о году. Была квартира в кооперативе, пай выплачен в 1979 году. Я как дочь была прописана с ним. В 2007 году подавала в суд иск об установлении факта вступления в наследство. Суд вынес решение, факт наследства подтвердили. Нотариус отказалась выдать свидетельство на наследство ссылаясь на то что отсутствуют правоустанавливающие документы, необходимые для выдачи свидетельства. Что мне делать, чтобы официально оформить квартиру в собственность?

2,5 года назад была выдана доверенность на оформление участка в собственность по стандартной форме "представительствовать от моего имени государственных, кооперативных, общественных, административных организациях, в том числе в кадастре, БТИ, Водоканале и т.д. и т.п. по вопросу оформления правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов наземельный участок " Свидетельство о праве на наследство по закону (где фигурировал в том числе участок) доверенному лицу сознательно не выдавался. Однако доверенным лицом недавно была получена копия свидетельства о праве на наследство по закону, при том что там речь идет не только об участке но и другом унаследованном имуществе. Нотариус, у которого подписывалась доверенность на оформление документов (и у которого был доступ к свидетельству) выдал только фотокопию свидетельства (без нотариального заверения). Копию свидетельства о праве на наследство выдал нотариус, который оформлял наследство. Со слов доверенного лица, в ФРС ему сказали что наше свидетельство о праве на наследство устарело и надо было получить свежую копию. И что копию ему нотариус выдал вот по той стандартной доверенности что мы ему дали. Насколько законно получение копий свидетельства о праве на наследство на основании простой доверенности на оформление документов на участок?

Добрый день, уважаемые юристы! Уточните, пожалуста, каков будет размер госпошлины (нотариального тарифа) при оформлении наследства наследником по закону первой очереди (сыном наследодателя)? Наследственное имущество: три земельных участка стоимостью соответственно 100 тыс. руб., 180 тыс. руб. и 320 тыс. руб. Нотариус, открывший наследственное дело утверждает, что его услуги по выдаче свидетельства о праве наследования обойдутся в 20 тыс. руб., но расчёт по действующему Налоговому кодексу показывает сумму в 1800 руб. Ну, плюс ещё 1200 за бланк заявления. Итого: 3000 руб. Нотариус говорит, что придётся оплатить ещё какую-то его "правовую и техническую работу", хотя все необходимые документы наследником представлены (свидетельства о праве собственности, выписки из ЕГРН, оценки кадастровой стоимости, док-ты подтверждающие родство) , никаких экспертиз не требуется. Вопрос: правомерны ли действия нотариуса? Каков фактический размер госпошлины?