ООО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ о взыскании недоимки и пеней по налогам

ООО Сатурн обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по городу Казань

Задача. 20 января 2007 года ИМНС РФ по городу Казань в результате выездной налоговой проверки вынесло решение о взыскании недоимки, пеням по налогам в отношении ООО «Сатурн». Последний в мае 2007 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ. Будет ли принято заявление ООО «Сатурн» к производству арбитражным судом?

Читать ответы (1)

Куда обратиться, если были проданы акции ООО после подачи заявления в Арбитражный суд о недействительности решения акционеров?

Если я продал акции ООО после подачи заявления в Арбитражный суд о признании недействительным решения общего собрания акционеров, заявление будет рассмотрено судом общей юрисдикции или все таки Арбитражным судом.

Читать ответы (1)

Арбитражный суд признал недействительным решение по выездной проверке

Арбитражным судом принято Решение о признании решения по выездной проверке недействительным в части сумм исчисленных налоговым органом к оплате. Но в это же время налоговая инспекция инициировала возбуждение исполнительного производства. Обязан ли налоговый орган отозвать недействительное решение и направлять судебным приставам новое исправленное?

Читать ответы (1)

Арбитражный суд отказал в иске, апелляция должна быть подана до 17 или 24 февраля 2017 года?

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17 января 2017 года было объявлено решение об отказе в иске. Полный текст решения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области изготовлен 24 января 2017 года. 03.02.2017 года, решение Арбитражным судом было направлено по почте. Истцом получено решение 08 февраля 2017 года. Срок обжалования в 13 Арбитражный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Вопрос: Последний день направления аппеляционной жалобы – 17 февраля или 24 февраля 2017 года?

Читать ответы (2)

ООО ЕВРО и правопреемство в исполнительном производстве

В 2016 году Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании ООО "АГРО" долга солидарно с ООО "Орион" и ООО "Амего" . Возбуждено исполнительное производства-в отношении ООО "Орион" и ООО "Амего". В 2018 ООО "ЕВРО" выкупил долг (цессии) у ООО "АГРО" а Арбитражным судом вынесено решение о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) на ООО "ЕВРО" В 2020 году ООО "ЕВРО" направило заявление о правопреемстве в Арбитражный суд Республики Крым по месту нахождения должника так как с 2019 года по должнику идет процедура банкротства (имея решение Арбитражного суда Краснодара о правопреемстве) , однако Арбитражный суд Республики Крым отказал так как не были предоставлены копии договора цессии и акта передачи Вопрос: может ли взыскатель ООО "ЕВРО" направить судебным пристава-исполнителям решение Арбитражного суда Краснодарского края о замене стороны исполнительного производства от 2018 года (не обжалованное и вступившее в силу) имея решение Арбитражного суда Республики Крым от 2020 года об отказе в правопреемстве? И заменить сторону исп. производства в отделе судебных приставов?

Читать ответы (1)

Оценка действий суда в иске ООО Статус против Закона Томской области о тарифах на автомобильные пассажирские перевозки.\n2)

ООО "Статус" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействующим отдельных положений Закона Томской области "О тарифах на автомобильные пассажирские перевозки". Арбитражный суд принял заявление к своему производству, привлек арбитражных заседателей. Вопросы: Дайте оценку действиям суда. Какой судебный акт должен принять арбитражный суд?

Читать ответы (1)

Действия в ситуации, когда ответчик обратился с заявлением о признании его банкротом

Нашей организацией в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В определении о принятии заявления к производству суд разъяснил, что ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, по его заявлению арбитражным судом возбуждено дело. С учетом этого обстоятельства, суд поручил нам обосновать наше обращение в суд с заявлением в общеисковом порядке. Каковы должны быть наши действия в данной ситуации?

Читать ответы (1)

И как нам этого добиться, если в решении арб суда указано на восстановление наших прав?

Налоговый орган по результатам камеральной проверки выносит решение о привлечении к налоговой ответственности. Вышеуказанное решение обжаловано нами в арбитражный суд и признано полностью недействительным, вступило в законную силу. Налоговый орган выставлял требования об уплате налога, сбора, штрафа, после чего были выставлены поручения в банк на наш счет, и направлено приставам постановление о взыскании налога за счет имущества. Обязан ли налоговый орган отозвать поручения и приставы прекратить исполнительное производство после вступления решения арбитражного суда о признании решения о привлечении недействительным в законную силу? И как нам этого добиться, если в решении арб суда указано на восстановление наших прав?

Читать ответы (1)

Арбитражный суд или СОЮ - кто должен рассмотреть заявление о приостановке исполнительного производства в случае утраты статуса ИП?

Подал заявление о приостановке исп. произв. В СОЮ, решение было вынесено Арбитражным судом, но должник уже 4 года как утратил статус ИП. СОЮ отказал, считая, что моё заявление должен рассматривать Арбитражный суд вынесший решение. Но ранее Арбитражный суд отказал УФССП в рассмотрении заявления о признании недействительным договора аренды т.к. должник уже утратил статус ИП. Кто прав?

Читать ответы (2)

Опоздание уведомления - Как выигрыш в суде по заработной плате не помог избежать банкротства ООО

ООО в которой я работала подала заявление 05.05.2010 в арбитражный суд о банкротстве, 23 апреля 2010 я выиграла суд по задолженности заработной платы. 02 июня было вынесено решение о банкротстве в арбитражном суде. Тем не менее уведомлена арбитражным судом я не была хотя в заявлении поданное в арбитражный суд фигурировала.

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59