Являться ли мне в суд?

Детектор лжи не дает стопроцентной надежности, поэтому, он и не признается судом, в качестве доказательства, однако, может существенно повлиять на исход дела. Практика доказывания в Российской правоохранительной и судебной системах показывают, что результаты не будут автоматически исключены из определенных категорий дел. Результат проверки судья принимает на индивидуальной основе. Розыскной деятельности результаты «полиграфных» проверок могут служить лишь ориентирующей информацией, не имеющей доказательственного значения, а следовательно, в дальнейшем не могут использоваться в суде. Ценность таких результатов во многом зависит от характера вопросов, относящихся к расследуемому преступлению. Полиграф помогает определить направление поиска, уточнить или обнаружить некоторые, интересующие оперативных работников, данные. По общему правилу любые сомнения в правильности выводов о наблюдаемой реакции должны трактоваться в пользу проверяемого. Предусматривается, что проверка граждан на детекторе лжи, осуществляется только с добровольного согласия или по просьбе проверяемых лиц, которые вправе в любой момент прервать ее проведение. Однако результаты проведенного тестирования не могут заменять доказательств, полученных процессуальным путем, являться основанием для предъявления обвинения. Отказ от такой проверки не должен повлечь отрицательных последствий, усиливать подозрения о причастности проверяемого к противоправным действиям.

Юрий!

Доказательства делятся, согласно закона, на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Основанием такого деления служит отношение доказательств к обвинению определенного лица в совершении им преступления.

Косвенные доказательства отражают побочные или же вспомогательные факты, которые в совокупности позволяют сделать вывод о главном факте.

Прямые и косвенные доказательства всегда связаны с самим преступлением, являясь причиной главного факта либо его следствием.

Почерк будет являться косвенным доказательством.

Удачи.

Андрей Эдуардович, доказательством может служить видеозапись, свидетельские показания.

Никто Вам такое ходатайство не удовлетворит.

Смотря что Вы написали: согласны или с нет с показаниями алкотестера...Нужно смотреть ваши документы, чтобы понять судебную перспективу дела.

результаты проверки на полигафе не являются доказательствами. проверка на нем проводится только с согласия лица. проверка на нем может подтвердить на 90 процентов причастность или не причастность лица к чему-либо. но опять же повторюсь, что доказательством вины это являться не будет.

Насколько точно фоноскопическая экспертиза по сотовым переговорам идентифицирует человека по голосу? Может ли это являться прямым доказательством?

Довольно точно, а решать будет суд.

Существуют определенные методики, которые положены в основу экспертизы, качество записи может также повлиять на выводы эксперта Приговор не может быть основан только на этом доказательстве. Судом оцениваются и другие доказательства.У вас по делу должен быть адвокат, согласуйте с ним позицию. Либо заключите соглашение с другим более компетентным адвокатом. У меня имеется практика по таким делам.

Сотрудники правоохранительных органов могут проводить исследование с применением Полиграфа, с согласия самого гражданина. В основном для проверки версий. Как доказательства в настоящее время заключение специалиста по результатам проверки не используется, имеется соответствующее разъяснение ВС

Полиграф запрещен Верховным судом ещё три года назад: заключение психофизиологической экспертизы не является доказательством.

не стопроцентным - но будет - если не брали то и не переживайте - пусть волнуется тот кто брал - а работодателю сложно будет кому то это вменить