Заявление приняли и отдали на рассмотрение, … конечно, той же судье, которая и принимала решение о выселении.
Прошу помощи у опытного адвоката и СМИ:
Суть дела:
Первоначально, жилищный спор. Дедушка и Бабушка, в сговоре со своим сыном, выселяют свою внучку с несовершеннолетним сыном из муниципальной 2-комнатной квартиры, в которой она проживает свыше 20 лет. Есть решение суда первой инстанции удовлетворить исковые требование истцов в полном объёме.
Без лишних подробностей - судья протащила это решение с многочисленными нарушениями закона, проявив согласно: "Статья 16. ГПК РФ Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности".
Не согласившись с данным решением судьи, Ответчики подали кассационную жалобу в Областной суд. Однако там, на судебном заседании даже не стали зачитывать суть жалобы, заявив, что и так всё понятно и стали задавать Ответчикам вопросы ранее в деле не поднимавшиеся и не рассматривавшиеся, вдобавок в решении ещё и приписали несуществующих свидетелей, которые якобы давали показания по этим не поднимавшимся вопросам. Жалобу подавали на действия судьи, а они вновь рассматривали дело, доделывая то, что как им показалось, не доделала судья первой инстанции. Такое впечатление, что судья первой инстанции им просто позвонила и всё рассказала на словах о деле и о необходимом решении. Они даже дело толком не читали.
Безусловно, что Ответчики подали надзорную жалобу, однако их «коллеге» по судейскому цеху в надзоре, тоже видимо успели объяснить, что ничего менять не нужно. Он ничего и не сделал, он просто отказал в рассмотрении.
Выселяться-то всё равно некуда, Ответчики пишут заявление в суд с просьбой об отсрочке исполнительного производства, хотя бы на год, для осмысления и поисков или приобретения иного жилья. Заявление приняли и отдали на рассмотрение, … конечно, той же судье, которая и принимала решение о выселении. Не трудно догадаться какое может быть принято решение.
"Статья 20 ГПК РФ. Порядок разрешения заявления об отводе
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей".
Суть просьбы:
1. Помогите решить вопрос об отводе судьи.
2. Помогите или покажите возможность пересмотра всего дела в другом составе суда.
3. Помогите справиться с этим судейским произволом.
Даяна
+7 923 1904411
+7 382 3174511
Даяна, здравствуйте!
Опуская Ваши утверждения о тотальной купенности и тотальном сговоре всей судейской системы России, объединившейся в борьбе против Вас, могу сказать, то для ответа на Ваш вопрос, нужно как минимум увидеть исковое заявление о выселении и решение суда по этому заявлению. После этого, можно будет говорить о том, что нужно было сделать, и что можно еще сделать по Вашему делу.
Концентрация усилий в суде на борьбе с судом, редко приностит ожидаемые результаты. В суде нужно не судей обвинять во всех смертных грехах, а СВОЮ правовую позицию отстаивать. И желательно со знанием норм Законов и УМЕНИЕМ их применять к той или иной ситуации.
С Уважением, адвокат Н.Федоровская
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 432 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!
Отказ в отводе судьи в моем гражданском деле - основание для кассационного обжалования
