Возможность подачи встречного иска при взыскании ущерба иском исходя из Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Ранее задавал вопрос про то можно ли подать встречный иск требуя зачесть штраф по уголовному делу в зачет материального ущерба по гражданскому иску. Чем вызвал улыбки юристов на Вашем сайте. Однако я просто так не сдаюсь.
С меня хотят взыскать возмещение ущерба иском, основание - ст.169 ГК РФ - объяснение уклонение от налогов по ст. 172 УК РФ. На момент подачи иска действовало
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 10 апреля 2008 г. N 22. Потом его отменил ВС РФ, но обратной силы то нет!
Так вот, это постановление ВАС говорит, что в тех случаях, когда сделка сама по себе образует состав публичного правонарушения либо указанное правонарушение связано с совершением такой сделки, в рамках рассмотрения спора, вытекающего из публичных правоотношений, подлежат применению санкции, установленные законодательством в качестве меры ответственности за совершение данного правонарушения, а не последствия, предусмотренные статьей 169 ГК РФ.
Т.е. если я выплатил штраф по уголовному делу, то 169 статья ГК применяться не может! УРА! Буду подавать встречный иск.
Красиво!!! А о какой сделке речь ведете?
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Формирование судей для городских, областных и прочих судов и их решения по имущественным спорам
Юридическая сила протокола с статьей 12.15 ч.при наличии Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006
Можно ли подать встречный иск о зачете переплаты по штрафу в качестве возмещения ущерба в уголовном деле?
Запрещенная сделка - возможность подачи встречного иска на признание договора купли-продажи автомобиля недействительным
Можно предложить следующий заголовок:\nВопрос об отмене решения суда в случае отказа истца от первоначального иска
Жалоба на привлечение к административной ответственности по статье 11.31 КоАП
