После этого на территорию завезли задвижку но не закрыли её под-замок, а оставили на виду, в зоне досягаемости.
Я - сотрудник ЧОПа, мой объект - стройка.
Ситуация такая: Застройщик заключил с нашим ЧОПом договор охраны. Согласно этого договора объект должен быть огражден. До последнего времени так оно и было. Недавно застройщик преждевременно снёс забор.
После этого на территорию завезли задвижку но не закрыли её под-замок, а оставили на виду, в зоне досягаемости. Предложение убрать её застройщик проигнорировал. Как и следовало ожидать, задвижка пропала. В милицию ни собственник, ни ЧОП обращаться не стали. Руководство ЧОПа приняла решение взыскать стоимость ущерба (?) с меня и моего сменщика солидарно. Это 20 тыс. руб.Следующую зарплату с меня удержали полностью. Своё решение руководство ЧОПа основывает на заключенном между нами договоре материальной ответственности, в котором сказано, что в случаях ущерба (по вине охранников) материальную ответственность несут охранники объекта солидарно.
Я с таким положением не согласен, т.к. не имел права "торчать" только около задвижки 24 часа.
Прошу разъяснить мне кто - здесь прав?
Материальная ответственность работника исключается в случае неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
СпроситьУфа - онлайн услуги юристов
Незаконное проникновение на участок и отказ председателя СНТ перенести задвижку - Как решить возникшую проблему?
Охранник охраняющий Дом стал объектом жалобы - Частник требует оплату починки пола, угрожая забрать зарплату
Проблема с несоответствием задвижки Ф 110 в водоканале - Как решить вопрос грамотно?
