Вмешательство руководителя экспертного учреждения в работу эксперта - возможные санкции и сроки рассмотрения дела

Определением суда по делу была назначена экспертиза конкретному эксперту учреждения условно - Ивановну. Скажите, в процессе производства экспертизы, может ли руководитель учреждения давать свое заключение по этому же определению, которое противоречит заключению эксперта иванова, и направить данное заключение в суд. у меня именно так по делу произошло и назначена повторная экспертиза. Хочу дополнить свой предыдущий вопрос по экспертизе. Руководителю экспертного учреждения не назначалась экспертиза, он сам по своей воли или заинтересованности вмешался в работу эксперта Иванова. Скажите нарушил ли он закон.

Можно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения, если в данное учреждение назначена экспертиза по уголовному делу? Согласно УПК РФ руководитель экспертного учреждения не является участником уголовного процесса, т.к. экспертизу проводит только эксперт. Таким образом, действия эксперта можно обжаловать в рамках уголовного дела. Согласно главы 25 ГПК РФ действия, которые невозможно обжаловать в рамках уголовного производства можно обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ, как указал Пленум ВС. Возможно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения? ПРОЧ.

Можно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения, если в данное учреждение назначена экспертиза по уголовному делу? Согласно УПК РФ руководитель экспертного учреждения не является участником уголовного процесса, т.к. экспертизу проводит только эксперт. Таким образом, действия эксперта можно обжаловать в рамках уголовного дела. Согласно главы 25 ГПК РФ действия, которые невозможно обжаловать в рамках уголовного производства можно обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ, как указал Пленум ВС. Возможно ли обжаловать действия руководителя экспертного учреждения?

Может ли руководитель государственного экспертного учреждения доверять кому-либо поручение эксперту производства судебной экспертизы, тогда как, согласно ст. 16. (Обязанности эксперта) ФЗ №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... Эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;...

Определением суда по делу была назначена экспертиза конкретному эксперту учреждения условно - Ивановну. Скажите, в процессе производства экспертизы, может ли руководитель учреждения давать свое заключение по этому же определению, которое противоречит заключению эксперта иванова, и направить данное заключение в суд. у меня именно так по делу произошло и назначена повторная экспертиза.

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов. -- 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. -- Что под этим подразумевается? Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт? Кто определяет квалификацию эксперта? Спасибо.

На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?

Следователь устно договорился с руководителем негосударственного экспертного учреждения о проведении строительной экспертизы по УД. Вынес постановление о ее проведении в этом учреждении, направил его туда. Теперь вопрос встал о заключении договора по ее оплате. Договор между МВД и руководителем экспертизы еще не заключен. Мне же из прокуратуры письменно сообщили, что "материалы УД переданы эксперту". Я думаю, что руководитель негосударсвенного экспертного учреждения экспертизу без заключения контракта-договора проводить не имеет права, в связи с чем не имеет права в этом случае принимать конфиденциальные материалы УД и передавать уголовное дело кому-либо (эксперту). Даже постановление о назначении экспертизы, переданное в эту организацию, содержит конфиденциальную информацию, персональные данные, а я имею право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и тп Думаю, что до заключения контракта она не может быть разглашена ни руководителю экспертного учреждения, ни каким – либо экспертам. Если МВД скажет - нет финансовых возможностей оплатить запрашиваемую сумму, откажется заключить контракт? Тогда эксперт. Учрежд. Проводить ее не будет, а материалы дела уже известны ее начальнику, эксперту. Что обжаловать в прокуратуре? Какие мои права нарушены? Какие законы нарушены следователем? Составляется ли при передаче угол. Дела в экспертное учреждение акт приемки-передачи томов УД (с описью содержания?) от следователя - руководителю?

В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона? Судебная строительная экспертиза.