Разъяснение процессуальных прав понятого и обязанностей ДПС при освидетельствовании - как это влияет на рассмотрение дела

₽ VIP

Алексей вам нужно писать апелляционную жалобу и в жалобе указывать что были нарушены процессуальные и материальные права. Из вашего текста видно не компетентность мирового судьи.

Обжаловать постановление мирового судьи однозначно надо. Мотивы - те же, которые Вы обозначили в своем вопросе. Уточните для нас - а куда девалась девушка, которая управляла ТС? Она участвовала в рассмотрении дела, если да, то какие показания давала и какая была дана им оценка мироым судьей? Это к тому, что в Вашей жалобе не стоит ограничиваться процессуальными ошибками, а оспаривать постановление по существу за отсутствием события правонарушения - не имело место управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Надеюсь, что данное дло будет в итоге разрешено удачно для Вас. Во всяком случае того Вам желаю.

Сергей пиши частную жалобу на мировую судью в вышестоящий суд, жалобу на сотрудников ГИБДД и обжалуй определение суда.

Здравствуйте,Алексей! У вас был защитник и он должен был разъяснить вам какие обстоятельства имеют юридическое значение при рассмотрении данного административного дела. Чтобы дать полноценные разъяснения надо как минимум ознакомиться с делом...С уважением,

Алексей, считаю, что Вы изначально действовали неправильно, т.к. девушку, которая управляла ТС , нельзя лишить права управления транспортным средством(ТС), а значит, нельзя привлечь к административной ответственности! Если Вы написали в протоклоле об административном правонарушении "СОГЛАСЕН", тогда никакие доводы Вам не помогут.Увы!. Да, вы вправе запрсить техпаспорт на АЛКОТЕСТЕР, где д.б. указана дата последней поверки аппарата, но как правило ГИБДД или больница имеет на руках нужный документ.

Алексей! В дополнение сказанного колегами, советую тебе написать на мирового судью жалобу в квалификационную коллегию, они этого очень не любят, пусть не одному тебе будет плохо ... В следующий раз с другими МС возможно будет вести себя по скромнее .. ну в общем как в "Час суда" ... Удачи

По поводу девушки.. У неё нет права управления ТС, а я будучи нетрезв дал пердал ей управление.. но это ведь просто штраф. А поскольку сотрудникам ДПС поднагрубил (причины то были), то они решили сделать "по полной". На место прибыла мать девушки, Сама девушка находилась на месте задержания до тех пор, пока меня не увезли на освидетельствование. Всё это девушка и её мать в суде сказали. Но судья отнесся к им показаниям критически найдя там расхождения ( в том, что девушка сказала, что она после всего ушла.. а мать сказала, что они уехали на машине матери..).

Зато сотрудники ДПС являются друзьями мирового судьи. ДПСники перед началом процесса в коридоре суда сговаривались по поводу дачи показаний (об этом МС сказали (он только поулыбался), перед началом процесса ДПСники заходили к МС (а поскольку дверь была открыта, то слышно..) и говорили МС, что они ничего не помнят и не знают что им говорить.

Потом ДПС не смог ответить ни на один вопрос (ничего он не помнит), а МС сказал (и в постановлении тоже), что объяснения ДПС он верит, поскольку они не заинтересованные лица, а объяснениям свидетелей он не верит и оценивает критически, поскольку расхождения (вышеуказанные..) и они заинтересованные лица (девушка сожительница, мать тёща почти..). Вот так и оценил МС объяснения свидетелей.

Я такие процессы только в телевизоре видил! Типа "Час суда".. Весь процес МС хихикает, комментирует все.. высказывает сомнения, до вынесения решения МС говорит, что мол это вы потом будете в жалобе писать! Говорил также, что как это так, Вы то помните, а именно вот этот момент забыли. А в то же время ему показались вполне правдивыми объяснения ДПС, которые сказали, что не помнят кто из них проводил освидетельствование, не поменят то, это...

Вобщем никак не думал , что такой будет подход.

Единственное очень большую глупость спорол я, что везде расписывался в протоколах отстранения... акте освидетельствования.. Я то думал, что раз сотрудники милиции, то значит надо выполнять! Но потом я увидил сам протокол об административном правонарушении и естественно отказался в нем расписываться, т.к. там указано, что это я управлял! Так суду и пояснил.