Основываясь лишь своим личным мнением, как и Никитюк, он &quot

Уважаемый Александр Иванович ! Обращается к Вам организация ИП Прокофьева А С.

Гос органы отобрали мой бизнес в пользу конкурентов, лиц др государств.

Организация зарегистрирована в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Мос. обл. от 08.04 2010г.№ 685278. Упрощённая система налогообложения, наименование ОКВЭД деятельность в области фотографии.

В период 2010-2012 г предоставляли фото услуги в г Москве на Манежной площади. Так как нормативно - правовых актов по данной деятельности нет, за наши услуги нам давали чай- денежное вознаграждение. Каждый день к нам подходил фотограф Лазорев Андрей Николаевич и забирал практически всю выручку для себя и полиции ОВД Китай-город, чтобы не вмешивались. Моя деятельность ему понравилась, он выгонял нас каждый год и ставил своих персонажей , таких же, которые были у меня.

В 2013г в организацию ввела БСО (замена кассового аппарата , предназначенных для предоставления услуг , где нет возможности подключить кассовый аппарат)и 2 ККМ, чтобы посягательства на выручку и заборы полиции прекратились. Я отказалась платить за свою свободу и начальник ОВД Китай-город начал писать письма в Префектуру с просьбой о законодательном урегулировании фото услуг на Манежной площади и довести просьбу до Мэра Собянина С.С.Ответ на данные письма Префектура от правительства не получила.

ВЫГНАТЬ организацию не получалось, только на время. В октябре 2013 г полиция совместно с Управой по тер-рии Китай-город начали забирать нас в ОВД Китай-город и изымать одежду(предметы, предназначенные для осуществления работы), которую я заказывала под индивидуальный пошив, для чего брала несколько кредитов в банке и занимала. Так у меня отобрали всё, не давая копий протоколов и описания изъятого( кража, замаскированная адм материалами дела по ст 11.13 КоАП г. Москвы-согласно данной статье адм. ответственность гражданина наступает за торговлю с рук и предоставление услуг в неустановленных местах т к нет договора с Префектурой на НТО; ТРАВКИН В ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПРЯМО УКАЗАЛ, ЧТО АНИМАЦИОННЫЕ КОСТЮМЫ ЯВЛЯЮТСЯ НТО, на которые у нас нет договора с ними и мы не имеем право ими пользоваться), поэтому осуществлять дальнейшую работу я не могу, не в чем. С нами расправились!

В январе 2014 г я получила согласование ФСО РФ №9/20/КС-242 дополнительно к моей деятельности на пункт фото услуг на Манежную площадь, но беспредел продолжался.

В сентябре 2014г состоялся Арбитражный суд, где ответчиком была Префектура ЦАО. Вопрос о разъяснении законности предоставления фото услуг и чинение препятствий отрицательными ответами. Префектура дала чёткий ответ суду , что не вправе чинить какие либо препятствия в осуществлении моей предпринимательской деятельности; Ответчик не требует от Истца соблюдения порядка НТО, а значит какой либо спор между Истцом и Ответчиком отсутствует.

Для признания чинения препятствий Префектурой ЦАО мне по оказанию услуг на Манежной площади, необходимо наличие двух обязательных условий, а именно, несоответствие их закону или иным нормативно правовым актам и наличие нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской деят-ти или иной эк-кой деят-ти.

Учитывая , что данный вид не регламентируется нормативно-правовыми документами и действующим законодательс-твом г. Москвы ответы Префектуры ЦАО не возлагают на Истца каких либо обязанностей , не нарущают его права и законные интересы, а лишь информируют об отсутствии необходимости внесения пунктов фото услуг в Схему размещения НТО. ( из письменного ответа Префектуры суду и для организации ИП Прокофьевой А.С.).

После Арбитражного суда я сама в оставшемся платье вышла на работу со свидетелем Лапиным, но меня забрали в полицию, отняли платье и составили адм.протокол по ч. 1 ст 19.3 за неподчинение сотрудникам полиции, на просьбу прекратить осуществление незаконной деятельности я якобы ответила отказом и оказала яростное сопротивле-ние. Начальник полиции Васильев О.В. подал на меня в Тверской суд о привлечении меня к адм. ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников поли-ции, т к деятельность незаконна и для осуществления её на Манежной площади необходимо согласование ФСО РФ и согласование межведомственной комиссии по устранению административных барьеров в предпринимательской деят-ти, высветив внутреннюю переписку с Никитюком (зам префекта)от июня 2014г., что явилось основанием привлече-ния меня к адм ответственности , потому что нет согласова-ния межведомственной комиссии при Префектуре ЦАО. В суде меня осудили как физ лицо и как предпринимателя, делая главным хулиганку, под которой замаскирован запрет осуществления фото услуг на Манежной площади. Данное решение судов будет оспариваться в Верховном суде.

Никитюк помог Васильеву не дожидаясь ответа правительства о законодательном урегулировании фото услуг на Манежной пл., самостоятельно в тихую от всех, не основываясь на каких либо законах, пытаясь помочь СГЛАДИТЬ ИХ СОВМЕСТНЫЕ ДЕЯНИЯ , прислал Васильеву письмо, что мне отказано в согласовании межведомственной комиссии, т к нет согласования ФСО РФ(было получено 29.01.2014).

В силу ст 169 УПК РФ гос органы не в праве вмешиваться в предпринимательскую деят-ть и наказываются лишением свободы или увольнением с выплатой штрафа.

Опись изъятого не дали, сумма превосходит 1 млн руб; БСО не отдали, описи БСО так же нет. Где находится имущество не известно.

Приём у Травкина , зам Никитюка результатов не дал. Основываясь лишь своим личным мнением, как и Никитюк, он не выпустит мою организацию, потому что против сам, а были ли вещи? И ваши ли они?, попробуйте ещё докажите!

Травкин, как и уволенный Акопов, был нач.Управы по тер-рии Китай-город, к которому подошёл Васильев с просьбой любыми способами запретить мне работать.Травкин, как ранее и Акопов составлял на моих аниматоров постановления на выплаты штрафов по присланным от Васильева адм протоколам ст 11.13 КоАП г Москвы с целью выживания и разорения организации. Амиров(уволен), 1 зам префекта, выделил полиции помещение в здании Управы по тер-рии Китай-город, для складирования арестованного товара, куда и направляли возможно все мои костюмы и имущество.

Некоторые штрафы были уплачены, но опись изъятого была не полной , мне отдали единицы костюмов в не полном их состоянии, оставшиеся у них вещи не вернули, как и БСО. Поэтому мы начали обращаться во все структуры с жалобами на неправомерные действия сотрудников поли-ции, которые просто забирали с применением грубой силы и порой с применением табельного оружия, внутри грабили, давили психологически, аниматоров склоняли к работе на Лазорева А.Н..

Начальник полиции Васильев прислал письмо в сентябре 2015 г , что мне требуется обратиться в Префектуру ЦАО для согласования( которое , если и дадут будет незаконно, основываясь на ответ Префектуры от сентября 2014 г в Арбитражном суде).

Письмо Васильеву от 02.08.2011№14/5/4-68,74 зам нач полиции ГУ МВД РФ по г. Москве о том, что осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в качестве двойникови взимание платы за оказание фото услуг не регламентируется действующим законодательством г Москвы и не содержит признаков состава адм. правонарушения, предусмотренного ст 11.13 Кодекса г. Москвы об АП, а так же письмо от 22.05.2009 г №07/6-4649/9 Префектуры ЦАО г Москвы о том, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы об упорядочении размещения объектов мелкорозничной сети на тер-рии г Москвы предпринимательская деят-ть в качестведвойников исторических личностей по оказанию фото услуг населению не относится к нестационарным объектам мелкорозничной сети, размещаемым на тер-рии г Москвы.

Поэтому задержания наши незаконны и не обоснованы.

Обращаю внимание на даты:

регистрация ИП 08.04.2010;

согласование ФСО РФ 29.01.2014;

письмо Никитюка Васильеву 18.06.2014;

Арбитражный суд 09.09.2014.

письмо Васильева от 05.08.2015

Подтверждением данных событий описывает письмо, участкового Андрейчука из ОВД Китай город от 10.09.2015,

в котором он пишет объяснения Лазорева, цитирую:

как правило инициатором конфликтов была Прокофьева А.С. и её муж Александр, их целью было создать нервозную обстановку и вытеснить конкурирующие организации с тер-рии Манежной площади г Москвы.

В настоящее время в связи с прекращением предпринима-тельской деятельности Прокофьевой А.С. в сфере фото услуг конфликты прекратились.

В письме указано, что я Лазореву мешала и что он работает до сих пор, правда от него полиция документов не требует и аниматорские вещи не забирает как и лиц , которые у него работают. Я к его радости не работаю(потому что не чем).

Тверской прокуратурой направлено в Тверской СК письмо в порядке 144-145 УПК РФ. Находится под контролем ген. прокуратуры.

Прошу:

Зарегистрировать заявление в соответствии с законом.

Взять рассмотрение дела под личный контроль.

Ст 285, 286 УПК РФ превышение должностных полномочий, изъятие имущества в своих интересах с передачей его другому должностному лицу.

Ст 169 УПК РФ вмешательство гос органов в предпринима-тельскую деятельность.

Ст 146 преступление против семьи.(умышленное причинение вреда моральное и эк-кое, повлёкшее скоропостижную смерть отца Прокофьева А.С.,чреду огромных долгов, невозможность оплаты , потеря курсов (знаний) детей.

Прилагаю ссылку свидетелей, потерпевших:

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.news-w.org%2Fvse-novosti%2F2478-a-voobsche-to-eto-vovse-nikakoy-ne-diktant-ni-geograficheskiy-diktant.html&post=188007884_6177

НАПРАВЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА , В НУЖНЫЙ АДРЕС.