Арбитраж в итоге прекратил производство в связи с тем, что дело возбуждено не в отношении ИП или ООО.

Вопрос по поводу вступления в законную силу постановления по делу об административной ответственности и срока давности привлечения к административной ответственности. Было вынесено Постановление по административному делу, после чего в течение 10 дней была подана жалоба в Арбитражныйсуд, так как постановление было в отношении директора ООО. Арбитраж в итоге прекратил производство в связи с тем, что дело возбуждено не в отношении ИП или ООО. После чего была подана жалоба на данное постановление в районный суд по месту нахождения органа, вынесшего Постановление. Затем данный районный суд назначил заседание, но на самом заседании указал, что данное дело должно рассматриваться не по месту нахождения гос. органа, а по месту осуществления деятельности директора ООО, так как Постановление было вынесено в отношении директора ООО. В данном случае, на мой взгляд Постановление по административному делу не вступило в законную силу, так как было подано в пределах срока обжалования? Можно ли подать ходатайство об истечении срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ и прекратит ли по данному основанию суд? Так как создается ощущение, что один суд на другой перекладывает ответственность, так как данное дело надо прекращать в связи с отсутствием состава правонарушения.

Вопрос следующий. Была проверка Роспотребнадзора на предприятии. В отношении директора предприятия вынесено 2 постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2015 г. и 1 постановление в отношении юридического лица. В связи с тем, что директор у учредитель (одно и то же лицо), то есть его деятельность связана с предпринимательской деятельностью было написано и подано 3 жалобы на эти постановления. В итоге по юридическому лицу Постановление было отменено, а 2-м жалобам на Постановления в отношении директора ООО были приняты Арбитражным судом было назначено заседание в упрощенном порядке, предложено Сторонам предоставить доказательства и возражения на жалобы, но в итоге арбитражное производство было прекращено по двум этим жалобам в связи с тем, что что мнению Арбитражного суда данные споры не подведомственны данному суду, так как директор не является ни предпринимателем, ни юридическим лицом. На мой взгляд, это не совсем законно, так как в АПК указано, что арбитражному суду подведомственны административные споры, связанные с предпринимательской деятельностью, а директор ООО, как никто другой связан с ней. После чего, были поданы жалобы на постановления в отношении директора ООО в суд по месту нахождения Управления Роспотребнадзора, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. В результате, в районном суде срок восстановили и дело назначили на 22.10.2015 г. То есть на сегодня. В итоге судья районного суда вынесла Определение о направлении данного дела по подведомственности в районный суд по месту нахождения предприятия, которое проверял Роспотребнадзор. На основании изложенного появились вопросы: 1. В данном случае исходя из судебной практики судья может прекратить данное дело в соответствии и с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности? 2. Приостанавливаются ли на момент пересылки документов, рассмотрения жалобы, направления по подведомственности сроки привлечения к административное ответственности, либо сроки рассмотрения жалобы на Постановление по административному делу? 3. Если по этой же статье прекратили дело в отношении юридического лица, то должны прекратить и по директору?

Вопрос следующий. На предприятии 10.07.2015 г. проводилась проверка Роспотребнадзором, в результате было вынесено три постановления по административному делу. 2 на директора и 1 юридическое лицо. Так как, на наш взгляд, все три административных дела были связаны с предпринимательской деятельностью, то были поданы в Арбитражный суд жалобы на указанные выше Постановления. 1 жалобу Арбитраж удовлетворил, то есть отменил Постановление в отношении юридического лица. А по делам в отношении директора - все очень интересно: приняли жалобы, назначили рассмотрение, предложили гос. органу (Роспотребнадзор) предоставить возражения), после чего прекратил данное дело в связи с тем, что оно не подведомственно арбитражу, так как директор ООО не является ни предпринимателем, ни юридическим лицом. Хотя на наш взгляд, деятельность директора ООО, связана с предпринимательской деятельностью и подлежит рассмотрению в Арбитраже. После чего, по двум административкам были поданы соответствующие жалобы в районный суд вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Вчера пришло две повестки в районный суд о рассмотрении двух жалоб на постановление по административному делу в отношении директора. Таким образом, срок восстановили. Главный вопрос, который меня интересует: могу ли я в суде ходатайствовать о прекращении двух административных дел в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ, так как данный срок истек не по вине лица, в отношении которого вынесены данные постановления.

Административным органом было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении юридического лица. Срок обжалования был пропущен. Постановление вступило в законную силу. Административный орган отклонил ходатайство ЮЛ о восстановлении срока обжалования. В районный суд была подана жалоба на постановление об административном правонарушении, было возбуждено Дело об административном правонарушении, рассматриваемое в апелляционном порядке. В ходе судебного заседания ЮЛ заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования. Данное ходатайство было судом было отклонено и вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд). ЮЛ намерено обжаловать данное определение в городской суд. Вопрос: данная жалоба на определение районного суда подаётся в городской суд в рамках возбужденного этим же районным судом дела со ссылкой на само дело и представленные в материалах дела доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования с дополнением доказательств по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении срока обжалования?

Вынесено постановление об административном правонарушении. В 10 дневный спок была подана жалоба в районный суд. Через несколько дней после принятия жалобы к производству, и назначении даты судебного заседания орган вынесший постановление, постановление отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил. Имело ли право вышестоящее должностное лицо органа вынесшее постановление отменять его самостоятельно, без соответствующей жалобы привлекаемого лица по делу об административном правонарушении?

Инспектор ГИБДД по факту рассмотрения произошедшего ДТП вынес следующее постановление: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано в суде, суд вынес следующее решение: Постановление инспектора ГИБДД о преращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 21.14 часть 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы дело далее рассматривалось и был выявлен виновный в ДТП? Я настаиваю на том, что виновным должен быть признан второй участник ДТП и на основании этого получить возмещение от страховой компании. Спасибо!

Произошло ДТП. Два участника. В отношении одного вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за движение по обочинам. В отношении второго вначале вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП, после чего дело было прекращено, затем переквалифицировано на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, после чего подана жалоба в порядке надзора и дело было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В настоящее время лицо, которого привлекли за езду по обочинам подало иск в суд на второго участника, в отношении которого дело прекращено (административное) в в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Вопрос: может ли гражданский суд ссылаться в своем решении на постановление по делу об административном правонарушении, которое прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности?

Мировому судье судебного участка №48 г.Почепа Брянской области От Соловьёва Сергея Николаевича, 18.01.1985 г.р, г.Почеп пер. Ново-Полянский, дом 3 В Ходатайство о прекращении производства по делу В производстве мирового судьи судебного участка № 48 Почепского района Брянской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н. Уважаемый суд, в отношении меня 22 сентября 2014 года был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Прошу суд производство по делу прекратить исходя из следующего: Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со статья 4.5 часть 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение мной было совершено 22.09.2014 года, следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 22.12.2014 года. После истечения срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оснований приостанавливающих срок давности привлечения к административной ответственности, не имеется. Таким образом, установлено, что ко дню рассмотрения административного дела срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, административное дело в отношении меня подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ Прошу суд: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении меня, Соловьёва С.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как известно, Срок привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи - 3 месяца. КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности - удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. Тогда период со дня удовлетворения ходатайства до дня поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, из срока давности исключается. Как правильно считать срок давности, если было подано ходатайство о передаче дела по месту жительства, однако суд, который получил дело принял решение передать его в др. суд, заметив ошибку в территориальности принял решение прямо на заседании передать дело в другой суд. Срок давности в таком случае считается со дня поступления в суд определенный судьей в соответствии с моим ходатайством или в суд, который был определен на заседании?

Правонарушение совершено 18.10.2016 по ч.2 ст.12.24 КоАП. Судебное постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 21.09.2017, но не вступило в законную силу, т.к. 16.10.2017 была подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд. Рассмотрение жалобы назначено на 14.11.2017. Подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности в данной ситуации, если срок привлечения к административной ответственности истек?