Можно предложить следующий заголовок - Автоудар - возможно ли ремонт за счет страховой компании в данном случае?

Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?

У меня произошел страховой случай. Мою машину ударил автомобиль и с места происшествия скрылся. Поцарапано крыло и помят передний бампер. Я заявила о случае в свою страховую компанию (застрахована по КАСКО в СО "Россия"), предоставила справки из ГАИ и отказ в возбуждении разыскного дела. Эксперт страховой компании произвел осмотр автомобиля, выписал направление на ремонт и предупредил, что поскольку на момент страхования на моем автомобиле были повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере (а они не несут ответственности за лакокрасочное покрытие), то они произведут замену бампера за счет страховки, а покраску этого бампера я должна произвести за свой счет. Я попросила предоставить отказ в письменной форме. В течении 2-х недель отказа не было. Насколько правомерны действия страховой компании и мои дальнейшие действия? Заранее спасибо за ответ.

Сегодня утром двигаясь по мосту мою машину догнал джип Вольво и слегка ударил рамкой номера мне по бамперу. Был звук удара. Но выйдя из машины я в темноте и на несовсем чистой машине не увидела повреждений. Взяла у водителя Вольво номер телефона и сфотографировала его номера, на случай если повреждения обнаружатся. На этом мы разъехались, не оформляя ДТП. Прибыв на работу, я протерла бампер и увидела небольшие потертости эмали на бампере и царапину в 2-3 мм. Позвонила водителю Вольво, он только отшутился и сказав, что занят повесил трубку. Что теперь делать? Повреждения на самом деле небольшие, потребуется полировка бампера и возможно заделка царапины.

Вчера вечером 30.01.14 г. в 23,30 сработала сигнализация моего автомобиля, стоящего на стоянке во дворе дома, Молодой человек стоявший рядом с моей машиной предъявил мне, что я на своей машине 28.01.14 г., время не указал, совершил наезд на его автомобиль, сдавая назад, и левой стороной бампера своей машины повредил левую переднюю часть бампера его автомобиля, чем подтверждают царапины на бампере моего автомобиля и наличие свидетеля, который все это видел. На мое предложение подъехать к моему автомобилю, чтобы сравнить характерные повреждения на автомобилях, он отказался. Тогда мы прошли до места стоянки его автомобиля и я увидел, что передняя левая часть бампера пробита насквозь, размером 150 на 100 мм. Задав ему вопрос о том, почему у меня царапина, а у него пробоина, он ответил, что бампер пластиковый и при морозе более хрупкий. Хотя у меня тоже пластиковый бампер. На его претензию я ему ответил, что повреждение заднего бампера моего автомобиля произошло в конце ноября 2013 года, на что у меня тоже есть свидетели и наезд на его автомобиль я не совершал, так как 28.01.14 г. парковался совсем в другом месте дворовой территории. На что он мне ответил что намерен провести экспертизу и привлечь меня в качестве виновного. Я по его просьбе оставил ему свой номер моб. телефона и на этом мы разошлись. Прошу Вашей консультации, что мне необходимо предпринять при такой ситуации.

ПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).

В страховом полисе КАСКО, по которому застрахованан моя машина можно заявлять о страховом случае без справок, если повреждение не выше 5% от стоимости автомобиля. У меня был небольшой скол краски на бапере, который визуально подходил под эти параметры. На станции по ремонту мне сказали, что под краской есть микротрещины и бампер нужно менять, что соответственно повысидо стоимость ремонта. После этого я взяла справку из ОВД и предоставили страховой с просьбой оплатить ремонт полностью, так как посчитала это вновь открывшемся обстоятельством. Страховая отказала. Правомерен, так как изначально я заявляла без справок. Правомерен ли их отказ оплатить ремонт полностью? Спасибо.

Осмотр авто, при оформлении полиса КАСКО, выявил повреждение (царапины) на заднем бампере. В случае повреждения бампера в другом месте, СК вправе отказать в ремонте?

Во дворе дома сработала сигнализация машины, мой ребенок оказался рядом с велосипедом. Ее увидели хозяева машины и спустя несколько минут разыскали во дворе ребенка и обвинили что она поцарапала им машину (там была царапина на бампере) .Ребенок испугался наезда взрослых и почти согласился. Теперь с меня просят 25 тыс чтоб полностью сменить бампер. Сейчас ребеноки говорит что машину не трогал. КАк они докажут в суде, что это ее действия.?

Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу. Кредитный автомобиль, застрахован по КАСКО. Было 2 страховых случая. В сентябре 2011 противоправные действия 3 их лиц, в феврале 2012 ДТП (наезд на стоящий автомобиль). В обоих случаях было зафиксировано повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера. В справках ОВД и ГИБДД повреждения указаны. Страховая отказывается красить бампер, ссылаясь на дефекты эксплуатации. При осмотре в страховой эксперт нашел ещё одну царапину, которая, по их мнению, не относится к данным случаям. Я не знаю, откуда эта царапина, увидела сама во время осмотра в страховой. Правомерен ли отказ страховой? Или они обязаны восстановить бампер в доаварийное состояние. Автомобиль был новый, следовательно бампер целиком окрашенный. Спасибо.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Мой вопрос такой. По КАСКО застраховала машину, на момент страховки были повреждения, о чем было указано в акте осмотра (трещина на заднем бампере). Ремонт бампера не производила. После заключения договора страхования произошло ДТП, в меня въехала машина и пострадал тот самый задний бампер. Страховая отказала в выплате страховки по причине того, что не было устранено повреждение, которое имелось на момент оформления страховки. Права ли страховая компания?