Спор о возмещении ущерба после ДТП - Как защитить себя от неправильной экспертизы и получить реальную компенсацию

• г. Нижний Тагил

ДТП. Девушка на квадроцикле врезалась в мой припаркованный автомобиль. Ущерб добровольно возмещать отказалась. Я сделал экспертизу (в ней фигурировала замена двери) и подал иск в суд на возмещение стоимости восстановительного ремонта. Виновная сторона на основании моей экспертизы сделала свою, в которой речь идет не о замене, а о ремонте двери, причем по каким-то смешным ценам.. (например, в экспертизе говориться о том, что на покраску двери идет 350 гр. краски, но реально в автосервисах никто краску так не высчитывает, обычно идет стоимость покраски одной детали-5-6 т.р., а это больше, чем в ее экспертизе). Судья склоняется в пользу экспертизы виновника. Мы готовы обойтись без замены двери, но хотели бы чтобы сумма ремонта была реальная. Что нам приготовить к следующему заседанию? Может сделать третью экспертизу? А может сделать ремонт автомобиля (пусть без замены двери) и предостать в суд акт выполненных работ с суммой, реально потраченной на ремонт авто...? Какое тогда решение примет суд?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Назначайте судебную экспертизу. Сколько она насчитает, столько суд и присудит

Спросить

Коллега! Откуда ТАКАЯ уверенность в том, что "Сколько она насчитает, столько суд и присудит"?!

Нельзя же ТАК категорично утверждать! Состязательность, однако!...

Спросить