У меня такой вопрос. - я попал в дтп 5 месяцев назад. Был совершён наезд на пешехода в тёмное время суток на федеральной трассе, в не положенном месте пешеход перебегал дорогу.
Я ехал не превышая скорость (не выше 90 км). и в трезвом состоянии.
После дтп машину увезли на штраф стоянку. В настоящее время дело находится ещё на экспертизе.
Но я сам ходил на стоянку и читал постановление на основании чего автомобиль поставили на стоянку. (в протоколе указано что - автомобиль изъят до принятия решения по делу (уголовного дела). ).
ВОПРОС - - Что это означает, - то что автомобиль будет находиться на стоянки до решения суда, или до вынесения результата экспертизы.?
И вообще на кокое время должен изыматься автомобиль до решения эксперта или до решения суда.?
А так же были изъято водительское удостоверение. Имели ли они на это право.?
При дтп был совершён тяжкий вред здоровью пешеходу. Но следователь говорит что моральный ущерб мне присудят.?
И такой вопрос кто должен выплачивать моральный ущерб. Я сам или страховая компания. И оплачивать некоторые расходы на медикоменты. ?
И ещё мне говорят что я должен оплачивать стоянку за машину и за эвакуатор. И должна ли это оплачивать страховка а не я. ?
Имею ли я право написать заявление на то что бы мне выдали автомобиль и он находился у меня дома в том же состоянии (а т. е. в разбитом) но я с ним не буду производить ни каких действий до конца следствия. ?
Написать заявление можете, его могут удовлетворить, а могут нет. Моральный вред выплачивать вам полностью,, вне зависимости от вины. Материальный ( на лекарство и прочее) выплачивает страховая, но в пределах лимита, что сверх лимита- платите вы. По экспертизе точного срока нет
Был осуществлен наезд на пешехода (в не положенном месте переходил дорогу) в результате следствие установило скорость 52 км в час, пешеходу нанесен тяжкий вред здоровью, страховая компания готова оплатить материальный вред здоровью. Скажите пожалуйста возможно ли адвокату пострадавшего добиться возбуждения уголовного дела?
Был совершен наезд на пешехода. Пешеход беребегал дорогу в неположенном месте. У пешехода перелом тазобедренной кости-следователи говорят что это относится к тяжелой тяжести и дело будут передавать в суд. Что грозит в этом случае водителю? Лишение прав будет?
Совершен наезд на пешехода в темное время суток, тяжкий вред, в возбуждении уголовного дела отказано, виновен пешеход, Какое наказание будет, если истец, он же пострадавшийи виновный ДДП потребовал 300000 моральный ущерб.
Совершон наезд на пешехода в тёмное время суток который переходил дорогу в не положенном месте. Пешеход попал в больницу, водитель скрылся с места происшествия. Сотрудник ГАИ утверждает, что здесь полностью вина пешехода и отговаривает проводит эксперемент. Как быть в этой ситуации пешеходу?
Я совершил наезд на пешехода на МКАДе в крайнем левом ряду со смертельным исходом. Пешеход умер в больнице. На месте ДТП и при оформлении небыло следователя. После оформления протокола у меня забрали машину на стоянку хотя машина была на ходу сказали в интересах следствия и до разрешения следователя не отдадут. У меня такой вопрос имели они на это право и должен ли я буду платить за то время, которое она будет находиться на стоянке.
Попала в ДТП с участием пешехода. Виновник ДТП пешеход, перебегал трассу в неположенном месте. В результате ДТП машина восстановлению не подлежит, пешеход не пострадал. ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД. Возможно ли выставить иск пешеходу за нанесенный мне материальный ущерб.
Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? СПАСИБО!
Сбил пешехода на обочине в темное время суток. Скорость машины не была превышена, пешеход двигался в нетрезвом состоянии по направлению движения, то есть спиной к машине по обочине. Пешеходу причинён вред здоровью средней тяжести. Предстоит судебное разбирательство. Чем это грозит? Будет ли водитель лишён прав? Влияет ли на исход дела, то что пешеход был в нетрезвом состоянии в не рабочее время?
Я сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.
Был совершен наезд на пешехода, Административное расследование показало что я не виноват (отсутсвие пешеходного перехода, приемлимая скорость, своя полоса, меры по торможению приняты). Выплатит ли страховая компания пешеходу деньги на лечение в соответствии с ОСАГО?
Каковы шансы у пешехода выйграть дело если он решит подать материальное возмещение учитывая что именно пешеход виновник ДТП?
