Галина
28.10.2015, 23:49
Сокрытый юридический факт после экспертного заключения - возможность пересмотра дела и незаконность решения суда
Читать ответы (1)
Решение суда основано на заключении судебных экспертов. После вступления решения суда в силу открылся юр.факт, в реалии имевший место. Не не установленный судом и соответственно, не получивший оценку экспертов, т.е ВОО. Является ли основным доводом к пересмотру дела признание экспертизы ненадлежащим доказательством?!
надо читать дело
СпроситьТо есть, согласно ст 392 ГПК РФ, экспертный акт должен выбыть из комплекса доказательств, так как, ввиду открытия ВОО, является неполным и не достоверным. То есть, факт ВОО обличил неполноту и недостоверность главного доказательства, на кот построено судебное решение. Так ли я думаю?
Спросить