Определение степени угрозы для человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, п. А, Г ч. 4 ст. 228.1, ч. ст. 228 УК РФ, при условии подписания недостоверного пр
Я хочу узнать, что грозит человеку, которому предъявляется обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч.3 стал.30, п.А,Г ч.4 ст.228.1, ч.ст.228 УК РФ? Недавно выяснилось ещё одно обстоятельство: он подписал протокол допроса, где его просили быть свидетелем. Подписал неглядя, после работы, восемь вечера было, знакомился с материалами своего дела, а попутно дали подписать и этот документ. Судья на попытки Юрия возразить, что написанное неправда, ответила, что вы и так находитесь под следствием и в ваших интересах сотрудничать и помогать. Но написанное в протоколе не соответствует действительности. Что ему делать, подскажите, пожалуйста.
Не зная материалов уголовного дела, невозможно дать правильную консультацию
Если он настаивает, что подписал "не глядя", то адвокат ,например, может заявить, что в том протоколе был самооговор...
Обращайтесь к адвокату за помощью с непосредственным участием в уголовном деле.
СпроситьЕсли подписал протокол допроса свидетеля, то сейчас уже от этого протокола не отвертеться. Суд всегда даст такую оценку, какая ему нужна.
Не совсем ясно, как он подписал протокол. Вы пишите, что после работы, вечером, знакомился в материалами своего уголовного дела. Он обвиняется по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и находится не под стражей?
Судья прямо в процессе говорила ему, что в его интересах сотрудничать???
В общем, не все ясно в Вашем вопросе. И задайте вопрос его адвокату, он же у него есть.
СпроситьЧто грозит человеку, которому предъявляется обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч.3 стал.30, п.А,Г ч.4 ст.228.1, ч.ст.228 УК РФ?
Наказание в виде реального лишения свободы. Посмотрите Уголовный кодекс, санкции очень строгие, но при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено наказание ниже низшего предела.
Спросить
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:X
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
-
Поскольку ч.3 ст. 30 то наказание не может превышать половины от максимального.
Спросить
Грозит реальный срок в виде лишения свободы. Конкретный размер наказания зависит от личности обвиняемого.
СпроситьДобрый вечер! Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписанние протокола допроса? Спасибо!
Здравствуйте. За само по себе неподписание протокола каких-либо санкций (штрафов) не предусмотрено. А дальше, все будет зависеть самого разбирательства.
Спросить
Добрый день, в законодательстве РФ отсутствует какая-либо мера ответственности за отказ от подписи протокола, в связи с чем Вам это ничем не грозит.
Спросить
Если Вы имеете в виду ст. 308 УК РФ, то нет, не является отказом от дачи показаний, ведь Вы давали показания.
PS УК РФ освобождает от ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
СпроситьПроконсультируйтесь пожалуйата, при составлении протокола о нарушении ПДД может ли второй сотрудник экипажа ДПС быть свидетелем вписанным в протокол, и сколько свидетелей должно быть в протоколе? И второй вопрос. Если в протоколе указан неправильный адрес места совершения нарушения ПДД, действителен ли данный протокол.
Здравствуйте.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
С изменениями и дополнениями от:
25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая, 22 июня, 19, 24 июля, 2, 18 октября, 8, 27 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 3 марта, 29 апреля, 13, 16 мая, 14, 22 июля, 8 ноября, 3, 22, 25, 26, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 7 мая, 3, 28, 29 июня, 17, 19, 24 июля, 9, 23, 25, 28 ноября, 21, 27, 28 декабря 2009 г., 9 марта, 5, 30 апреля, 8, 19, 31 мая, 17 июня, 1, 5, 23, 26, 27, 30 июля, 4 октября, 8, 29 ноября, 8, 23, 28, 29 декабря 2010 г., 7 февраля, 6, 21 апреля, 4 мая, 3, 4, 27 июня, 1, 11, 18, 20, 21 июля, 6, 7, 8, 16, 21, 30 ноября, 3, 6, 7, 8 декабря 2011 г., 31 января, 1 марта, 2, 23 апреля, 3 мая, 5, 8, 14 июня, 10, 28 июля, 2 октября, 12, 29 ноября, 1, 3, 25, 29, 30 декабря 2012 г., 23 февраля, 5, 22 апреля, 7 мая, 7, 28, 29 июня, 2, 23 июля, 30 сентября, 21 октября, 2, 25 ноября, 2, 21, 28 декабря 2013 г., 3 февраля, 12 марта, 2, 20 апреля, 5 мая, 4, 23, 28 июня, 21 июля, 14, 22 октября, 4, 24 ноября, 1, 22, 29, 31 декабря 2014 г., 3, 12 февраля, 8, 30 марта, 6 апреля, 2, 23 мая, 8, 29 июня, 13 июля, 5, 27 октября, 3, 28 ноября, 14, 29, 30 декабря 2015 г., 15 февраля, 2, 9, 30 марта, 5, 26 апреля, 1 мая, 2, 23 июня, 3, 6 июля, 22 ноября, 5 декабря 2016 г.
Нужно протокол смотреть.
СпроситьСотрудник ГИБДД имеет право быть свидетелем административного правонарушения на общих основниях. Если неверно указаны обстоятельства дела. Вы имеете право оспаривать законность в суде, в том числе представляя свои доказательства и своих свидетелей. А окончательное решение в любом случае принимает суд.
Спросить
Проконсультируйтесь пожалуйата, при составлении протокола о нарушении ПДД может ли второй сотрудник экипажа ДПС быть свидетелем вписанным в протокол, и сколько свидетелей должно быть в протоколе? И второй вопрос. Если в протоколе указан неправильный адрес места совершения нарушения ПДД, действителен ли данный протокол.
Так если есть нарушения обжалуйте его в суде.
Спросить
Суд незаконно принял свидетельские показания третьего лица в моем деле - как я могу обжаловать это?
По моему делу человек А. был признан судебным определением третьим лицом и судом отказано в ходатайстве ответчика признать А. свидетелем Через несколько дней ответчик берет у этого человека свидетельские показания на дому (т.к. он инвалид), порочащие меня. Мало того, что этот инвалид полностью от него зависит, ответчик еще выступает свидетелем на этом допросе с нотариусом и расписывается как свидетель в протоколе. На следующем заседании этот протокол присоединяют к делу, против чего я выступаю, так как А. лжет, однако, судья принимает протокол в дело.
Каким образом, А., признанный третьим лицом по делу, может давать свидетельские показания? Ведь не может быть один человек и свидетелем, и стороной процесса? Что нарушила судья? Я уж не говорю, что ответчик был свидетелем допроса, и естественно оказывал на А. влияние, как во время допроса так и до него, ибо содержит А. и свободно вхож в его квартиру? По каким основаниям я могу изъять этот протокол из дела?
Сторона процесса дает пояснения. Свидетель должен быть вызван и допршен в установленном порядке. В том числе предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Статья 177. Порядок допроса свидетеля
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 177]
1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.
5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
СпроситьСвидетель не заинтересованное лицо в исходе дела, а сторона имеет и материальную и процессуальную заинтересованность в исходе дела. Согласно ст. 42-43 ГПК РФ "1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала".
Спросить
Здравствуйте! Показания данные свидетелем без предупреждения об уголовной ответственности (ст. 177 ГПК)не могут лечь в основу решения. Однако, в вашем случае показания дает третье лицо (ст. 43 ГПК), которое имеет право высказать свою позицию по делу и показать, что ему известно по делу.
Изъять протокол вы не можете, но можете указывать, что третье лицо занимает позицию ответчика и является заинтересованным лицом. Поэтому сведения данные третьим лицом без совокупности других доказательств не может являться законным доказательством.
Спросить
Ведь не может быть один человек и свидетелем, и стороной процесса?
Не может .Это разное процессуальное положение.
Изъять протокол вы не можете.Это не предусмотрено законом Вам надо подать на него письменные замечания
Статья 231. Замечания на протокол
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 231]
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 232]
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Спросить
Уважаемый Максим Юрьевич г.Москва !
Сторона судебного процесса (ст. 38 ГПК РФ) НЕ может являться Свидетелем и давать свидетельские показания.
Кроме того, в Протокол судебного заседания могут быть занесены только показания лиц участвующих в судебном процессе, которые были даны в Судебном заседании (ст.ст.158; 228 ГПК РФ)
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 13.08.2015г
Спросить
В соответствии со ст. 69 ГК РФ Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Спросить
Вы сами пишете, что судья отказала ответчику привлекать гражданина А. в качестве свидетеля по делу, следовательно протокол был приобщен как документ не имеющей юридической силы свидетельских показаний, а только для сведения...
Поэтому сейчас ознакомьтесь с протоколом судебного заседания, если протокол приобщен как свидетельские показания, то можете внести замечания на протокол - ст. 231 ГПК (обоснуйте, что А. не привлекался в качестве свидетеля по делу)
Спросить
Максим Юрьевич , третьи лица в судебном процессе пользуются правами предусмотренными для сторон спора , в том числе они имеют право давать пояснения . стороны и третьи лица не предупреждаются о даче ложных показаний .
Сам факт того что судья приобщил к материалам дела показания третьего лица , которого по Вашему ходатайству привлекли к участию в процессе ,не будет нарушением , судья должен дать оценку этим показаниям наряду с другими доказательствами
Статья 43.ГПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
Спросить
Спасибо, но я спрашиваю, может ли давать свидетельские показания сторона процесса? Сторона может знакомиться с материалами дела. а свидетель нет. Уже было определение суда в отказе ходатайству о признании А. свидетелем и признание его 3-м лицом. То, что на дому- это второй вопрос, но то, что это протокол допроса свидетеля называется, а он третья сторона - это не процессуальное нарушение?? Да еще и свидетель при этом протоколе на дому - ответчик, который на него давил! Нотариусу что - он взял и удостоверил, он не знает, кто там какая сторона. Но судья как могла принять этот протокол свидетеля в дело? Ведь третье лицо в процессе может знакомиться со всеми материалами дела, а свидетель не имеет права!
СпроситьНо судья как могла принять этот протокол свидетеля в дело?
Если бы все судьи поступали по закону. адвокатам которым вы свои вопросы задаете. нечего бы было делать
Прочтите мой ответ выше и принесите замечания на этот так называемый протокол ст.231-232 ГПК
СпроситьВ соответствии со ст. 68 ГПК РФ Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
СпроситьПротокол допроса был удостоверен нотариусом за две недели до судебного заседание, на котором я его впервые увидел. Все ляпы и ложь, которые там есть, я только устно кратко обозначил в заседании, но замечаний в письменном виде не подавал. Теперь сроки пропущены и я не могу оспорит этот допрос? Ибо я указал только основные ляпы, а все опровергнуть надо было время. Теперь уже 2 недели как прошло с судебного заседания.
СпроситьС делом, с протоколом судебного заседания вы вправе ознакомиться в любое время пока идет судебный процесс. И хотя прошло 2 недели, замечания пишите в любом случае. Если дело состоится не в вашу пользу - вы сможете на это обратить внимание апелляционного суда - ст. 231 ГПК
СпроситьЧто лучше написать - возражения на протокол, замечание на протокол, ходатайство о недопустимости доказательства или что-то еще? Протокол допроса свидетеля просто подшит в дело, это не протокол судебного заседания.Но там столько лжи, что как-то надо его нейтрализовать. Писать развернуто по каждому пункту, что это вранье и то, и то. Или просто сослаться на норму, что сторона не может давать свидетельских показаний, она на стороне ответчика, под его влиянием, значит, это недопустимое док-во? Ибо судья после поступления этого признания начала химичить с протоколами против меня.
СпроситьПишите - замечания на протокол судебного заседания, укажите, что не согласны с приобщением протокола как свидетельских показаний (см. в протоколе - как выносилось определение суда - допуск протокола как свидетельских показаний или просто - объяснение гр.А) - ст. 231 Г.П.К
Просите признать протокол как недопустимое доказательство (хотя вы можете об этом просто заявить в следующем судебном заседании - с занесением в протокол)
СпроситьВ деле написано сначала Обсуждает поступивший в суд письменный отзыв и протокол допроса свидетеля ,затем мои возражения. Затем адвокат ответчика говорит, что третье лицо должно давать свое пояснение.Должно быть приобщено. Затем Суд на месте определил Приобщить к материалам дела представленные документы Но документыто называются Протокол допроса свидетеля!
СпроситьТогда лучше в процессе заявите, что не согласны с данным протоколом как протоколом СВИДЕТЕЛЯ - не предупреждался за дачу ЛОЖНЫХ показаний, только тогда вы сможете их опровергнуть - ст. 56 ГПК - все ваши доводы просите занести в протокол судебного заседания
СпроситьДа там все написано, что предупрежден о даче ложных и т.п. т.е. все как в допросе свидетеля - в том-то и дело, только на дому, не в суде. Но в том-то и дело, что А. сторона, а не свидетель
СпроситьСмотрите закон, КТО предупреждает о даче ложных показаний
Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 176]
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
СпроситьТ.е. нотариус на дому не может проводить допрос свидетеля, получается? Там нотариус пишет в начале , что По просьбе и согласно заявлению Б.(это ответчик) в порядке обеспечения доказательств по такому-то делу допросил свидетеля А. Дальше идет разъяснение прав и обязанностей, в т.ч. за дачу ложных. Все на номерном бланке нотариуса.
СпроситьВ соответствии со ст. 108 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 30.03.2015 нотариус обеспечивает доказательства, требующиеся для ведения дел в органах других государств.
В соответствии со ст. 102. Основ по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Допрос на дому может осуществляться только в том случае если лицо не может явиться в суд в связи со своим физическим состоянием или в виду престарелого возраста.
СпроситьМуж отказался подписать протокол о якобы исходящем запахе из ротовой полости.2 свидетеля подписались в протоколе под словами об отказе от подписи задержанного. От прохождения мед. освидетельствования муж не отказывался, чему я была свидетелем. Протоколы на руки не былы даны. Права не вернули. Временные не дали (якобы отказался). Позже выяснилось, что были написаны 2 объяснительные свидетелей, где они слышали. Что муж отказался пройти экспертизу на алкоголь. Хотя свидетили уехали сразу после того, как поставили одну подпись в протоколе и больше ничего не писали. Дело сейчас в суде. Подскажите, как доказать нашу правоту.
Уважаемая Татьяна.
Обязательно подайте жалобу на действия сотрудника ДПС. На втором экземпляре жалобы потребуйте поставить отметку о приеме. Пока не получите ответ у вас есть право ходатайствововать об отложении судебного разбирательства. Обязательно ходатайствуйте перед судом о вызове в суд понятых. Желательно ознакомиться с материалами дела на предмет имеющихся в деле документов, их оформления, содержания рапорта сотрудника ДПС. Там же вы узнаете адреса и возможно телефоны понятых. Созвонитесь с ними. Ваша активность позволит либо выйти за рамки 2-х месяцев и дело будет прекращено безо всяких последствий для вас, либо вы докажете процессуальные нарушения состороны сотрудника ДПС и дело также будет прекращено.
С уважением,
СпроситьСкажите, пожалуйста, что делать, если приговор вступил в законную силу, а после ознакомления с материалами уголовного дела выяснилось, что в суд представлены иные материалы, нежели были на предварительном следствии. Приложены протоколы допроса свидетеля, которого не было при ознакомлении обвиняемого и защитника сразу после окончания предварительного следствия. Этот протокол появился только в суде. Дело расшито.
По факту кражи у К. личного имущества на сумму более 10 тысяч рублей 10 января возбуждено уголовное дело. В деле имеется протокол устного заявления, протокол осмотра места происшествия, схема, ориентировка, объяснения, протоколы допросов, отдельное поручение следователя уголовному розыску по установлению лица, совершившего преступление, свидетелей. 10 марта предварительное следствие приостановлено.
1 июня следователем получен ответ из ОУР на отдельное поручение с приложением, содержащим протокол допроса подозреваемого К., два протокола допроса свидетелей, протокол выемки вещдоков, сами вещдоки (ковер, телевизор), протокол явки с повинной Л., протоколы допросов подозреваемого Л.
18 июля следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия, предъявил подозреваемому обвинение, избрал меру пресечения и на следующий день допросил.
Какие нарушения УПК допущены в данном случае?
Ув. Адам, согласно правил сайта, решение задач - услуга платная. А вообще, если Вы обучаетесь на юридическом факультете, рекомендую задачи решать самостоятельно - может пригодиться в самостоятельной работе.
СпроситьДобрый день. Имеется формальное нарушение сроков допроса после предъявления обвинения. Все остальное вполне законно.
[/quote]Статья 173. Допрос обвиняемого
[quote][Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 23] [Статья 173]
1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
а вообще учитесь задачки решать самостоятельно, иначе вы никогда не станете настоящим юристом.
СпроситьПри допросе свидетеля был составлен протокол и подписан, под обманом и влиянием следователя, так же был изъят телефон свидетеля, что в протоколе написано, что отдал он его добровольно. И якобы отправлен на экспертизу, в ходе той найдена переписка в Аймесседж не доказательного содержания, но приобщенная к протоколу и фактически является обвинением. Возможно ли вернуть свидетелю вернуть свой телефон и отказаться от данного протокола, либо как-то исправить ситуацию с обвинением.
Напишите жалобу на следователя в прокуратуру и вышестоящему руководителю, а потом в суд.
Спросить
Здравствуйте! Доказать, что протокол составлен и подписан под обманом следователя невозможно. На любые допросы в милицию необходимо ходить с адвокатом. Думаю, что телефон свидетеля стал вещественным доказательством и возможно его вернуть только после судебного разбирательства, но это нужно уточнить у следователя в письменном виде написать ему заявление о выдаче телефона, на которое следователь обязан ответить и сообщить судьбу и статус телефона. Для вашего свидетеля я рекомендую разработать совместно с адвокатом позицию защиты в соответствии с той статьей по которой возбуждено уголовное дело и в соответствии с той ситуацией, в которую попал ваш свидетель.
Спросить
Если только сможете доказать, что следователь вел допрос с применением обмана и давления.
Спросить
Юлия, добрый вечер!
В случае привлечения к уголовной ответственности, показания обвиняемого, ранее данные в отсутствие адвоката, признаются недопустимыми. Если имелось подозрение в отношении этого лица на момент допроса в качестве свидетеля, то следственные действия могут быть признаны незаконными в связи с нарушением права на защиту. Советую очно обратиться к адвокату, который сможет выслушать, ознакомиться с содержанием составленных с участием лица процессуальных документов и выработать оптимальную тактику защиты.
С уважением,
СпроситьЧто делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.
Ю.Д.
Спросить
