Утром при внешнем осмотре обнаружили царапины на переднем бампере оставленные другим автомобилем (неизвестным).

Мой автомобиль был припаркован рядом с домом. Страховка ОСАГО. Ночью было совершено ДТП. При осмотре места обнаружил автомобиль виновника ДТП. Самого виновника на месте не оказалось. Вызвал ГИБДД. На момент вызова автомобиль виновника не числился в угоне. Утром, позвонив, в гибдд данный автомобиль был внесен в реестр угнанных тс. Собственника пробили по базе. Справку с места ДТП получил. Возможно ли получить в данном случае денежную компенсацию в СК?

Попал в ДТП, второй участник ДТП признал свою вину, я вызвал аварийного комиссара от своей страховой. С его помощью составили схему ДТП и написали 2 объяснения, произвели фотосъемку и убрали автомобили с места аварии. Автомобиль виновного эвакуировали к месту стоянки, т.к. он не мог самостоятельно передвигаться. Я на своем автомобиле приехал в отделение полиции, виновный тоже, но без автомобиля. Сотрудник полиции оформил справку о ДТП, в которой указал, что второй автомобиль (виновного) не был осмотрен сотрудником. Может ли страховая отказать мне в выплате на этом основании? Обязательно ли заполнять извещение о ДТП (европротокол) для страховой в моем случае, так как в день ДТП его не составили? И, если обязательно, то можно ли заполнить только свою часть извещения?

Я работаю механиком на предприятии. Утром в 7.40 выпустил на линию УАЗ "таблетка", используемый для перевозки людей и груза. Автомобиль выехал на линию исправным и с полным комплектом аварийного оборудования (аптечка, знак аварийной остановки). В 9.30, т.е. через 2 часа автомобиль останавливает инспектор ДПС, осматривает автомобиль. При осмотре выясняется, что в автомобиле нет аптечки и знака аварийной остановки. Меня как механика вызывают к месту осмотра автомобиля и инспектор выписывает мне как должностному лицу протокол и постановление о том что я выпустил на линию неисправный автомобиль со штрафом 500 рублей. Правомочны ли действия инспектора ко мне, если водитель автомобиля забыл положить обратно аптечку и знак после уборки автомобиля на одной из стоянок?

Мой автомобиль стоял ночью припаркованный во дворе дома правой стороной к бордюру. Утром я обнаружила царапину на заднем бампере с левой стороны, какой то автомобиль ночью задел при повороте и скрылся! Царапина была с зеленой краской! Однако вечером у своего дома я увидела авто зеленого цвета с характерной царапиной на переднем бампере слева со следами светлой краски моего автомобиля! Он у меня светло голубой! Повреждения совпадают по месту расположения и площади на обоих автомобилях! Я уверена, что это именно этот авто выезжая из двора дома, при повороте налево задел и шоркнул бампер моего авто! Я сделала фото! Как мне правильно поступить в этой ситуации? Подскажите пожалуйста!

Нужна помощь в составлении жалобы в прокуратуру на ГИБДД. В мой автомобиль, припаркованный во дворе дома, был совершен наезд другим автомобилем. Водитель совершивший наезд переставил свой автомобиль на другое место. Утром выйдя из дома я увидел вмятину на автомобиле и по отпечаткам протектора на снегу обнаружил автомобиль виновника д.т.п.,со следами удара на переднем бампере. Вызвал сотрудников д.п.с. Составили протокол где было указано что второй участник д.т.п.,скрылся. И постановление о возбуждении административного дела. Также место аварии, мой автомобиль и автомобиль виновника д.т.п., были сфотографированы сотрудниками полиции и мной. Знаю что за оставление места аварии грозит лишение водительского удостоверения. В ГИБДД мне выдали справку для страховой. На мой вопрос что виновнику, получил ответ что его оштрафовали и он не покидал место аварии. Хочу подать жалобу впрокуратуру на действия сотрудника д.п.с.

05.06.2013 года я, Савин И.Б. застраховал (КАСКО полное СМАРТ) свой автомобиль в ЗАО «Страховая группа УралСиб». 18.05.14 года у меня наступил страховой случай в результате неправомерных действий 3-х лиц, в результате чего на принадлежащим мне автомобиле поврежден передний бампер и правая фара. 20.05.14 года я, обратился с заявлением в центр урегулирования убытков ЗАО «Страховая группа УралСиб» о событии, имеющем признаки страхового случая. В заявлении было указано, что в результате неправомерных действий 3-х лиц на автомобиле принадлежащим мне, повреждены: передний бампер и правая передняя фара. Так же мной в центр урегулирования убытков были предоставлены все необходимые документы предусмотренные пунктом 8.5 правил страхования. Мой автомобиль был осмотрен и фото Не хочу описывать с какими проблемами я, столкнулся, чтобы узнать, дату предоставления автомобиля для осмотра к официальному дилеру. 26.06.14 года Я, предоставил свой автомобиль для осмотра (оценки, экспертизы) официальному дилеру. При осмотре автомобиля дилером были подтверждены заявленные повреждения автомобиля, т. е. требуется ремонт переднего бампера и замена правой передней фары. 14.07.14 года я, позвонил в дилерский центр для уточнения согласования страховщиком ремонта моего автомобиля и даты начала данного ремонта. Оператор дилерского центра пояснил мне, что ремонт переднего бампера согласован, а в замену передней фары страховщик не подтвердил, т.е. отказал. В праве ли страховщик отказать мне в ремонте заявленных и подтвержденных официальным дилером частей автомобиля.

На территории предприятия на служебном автомобиле произвёл наезд на автомобиль начальника. Территория была засыпана снегом, пытался выехать из сугроба и незаметил как въехал в его припаркованный автомобиль. Место стоянки его автомобиля ни чем не обозначено. Въезд на территорию строго по пропускам, но у него есть пропуск. Вызвали ГИБДД как пологается. На его автомобиле есть повреждения, на моём нет.

Нанесен ущерб автомобилю неизвестным лицом. Утром вышла из дома и увидела повреждение на правой задней стойке кузова автомобиля. Когда это произошло, не знаю. Может быть вечером, может ночью, может днем. И в какой день тоже не знаю. В течение нескольких дней я видела автомобиль только спереди или слева. А повреждение справа сзади. ГИБДД выдал справку о том что место, время и обстоятельства нанесения ущерба неизвестны. Страховая компания отказывает в возмещении ущерба Что делать?

Насколько справедливо/вероятно привлечение/наказание по статья 12.27 часть 2 (оставление места ДТП) при следующей ситуации: - Парковка во дворе дома, водитель автомобиля 1 обнаруживает на своём автомобиле повреждения (небольшие царапины). - Рядом припаркован автомобиль 2 на котором тоже имеются царапины, кажущиеся взаимосвязанными с царапинами на автомобиле 1. - Водитель автомобиля 1, без участия водителя автомобиля 2 (и никак не пытаясь найти/известить его), вызывает ДПС и оформляется ДТП о том что, автомобиль 2 при парковке в течении предыдущих двое суток задел автомобиль 1. Инспектор ДПС подтверждает совпадения царапин, производится фотосъемка и пр. - Через несколько дней водителю автомобиля 2 (который так и не был в курсе происходившего) приходит извещение из ГИБДД о необходимости явиться к инспектору на основании возбужденного административного расследования по статья 12.27 часть 2. Даже если в случае последующего разбирательства, экспертизы и пр. будет доказано, что автомобиль 2 действительно задел автомобиль 1 при парковке - насколько справедливо будет привлечение водителя автомобиля 2 по 12.27 ч.2? Какова вероятность наказания по этой статье в данном случае? Спасибо.

Вечером припарковала свой автомобиль, повреждений на переднем бампере не было. Парковка платная. Утром пришла и увидела на переднем бампере глубокие царапины, осмотрев соседний автомобиль, обнаружила следы моей краски на заднем левом колесе (на диске). Охрана стоянки оформила Акт повреждений. Водитель соседнего автомобиля отказывается что она оцарапала. Как быть в такой ситуации?