Бракоразводный процесс - борьба за право на воспитание сына и недостоверные обвинения в употреблении наркотиков. Как доказать свою невиновность и защититься в суде?

В нашем городе 20 сентября было совершено убийство 18 летней девушки, в котором убийца сознался и сейчас прибывает в Сизо. Но в процессе следствия убийца дал показания, что 31 июля он, убиенная и мой сын совместно употребляли наркотические средства, (на которые подсудимый дал денег убитой 2300 руб. Из-за которых было совершено убийство), а наркотики якобы привёз мой сын. Сейчас мой несовершеннолетний сын проходит свидетелем, было уже 2 допроса у следователя и очая ставка в Сизо. Сын не согласен с показаниям подсудимого и от всего отказывается. Посоветуйте, что нам делать? Стоит ли нанимать адвоката?

Хотела бы узнать. У моего мужа уже прошел суд 1 год назад, ему дали 5,2 по статья 228 часть 1!но дело в том, что у него крайне странное дело, в котором нет фактических доказательств, то есть самого наркотика, видеосъемок.. закупки, есть показания двух свидетелей. Которые заявили в милицию, что мой муж дал им наркотик, который при анализе был найден у них в крови! Адвокат никак далее не стал следовать с подачей жалоб и.т.д.муж все пишет сам, подскажите чем можете в такой вот ситуации. Я предполагаю, что наш адвокат был некомпетентен. Заранее спасибо.

Необходим ваш квалифицированный и профессиональный совет. Развелись с мужем. Сейчас делим имущество. Я в процессе дела выставила мужу исковые требования о выплате мне денег за имущество, которое, как я указала в иске, находится у него. На самом деле этого имущества нет. Но я смогла через знакомых оценить это имущество без осмотра и правоустанавливающих документов (чеков, гарантийных талонов-никаких документов на это имущество у меня нет). Муж, конечно, отказывается от этого имущества, потому что его никогда не было. Теперь я хочу привести свидетелей в доказательство того, что это имущество было. В качестве свидетелей хочу привести мою маму, в квартире которой мы с мужем жили, и нашего с мужем несовершеннолетнего сына. Мама и сын, конечно, дадут ложные показания. Муж сказал, что он тоже тогда приведен свидетелей (своих друзей), которые бывали у нас дома, и подтвердят его слова, что этого имущества у нас никогда не было. ВОПРОС: достаточно ли моих доказательств в виде свидетельских показаний? Как я еще могу доказать, что это имущество у нас как-будто было?... Спасибо.

Я отработала 10 лет в наркологичеcком отделении наркологического диспансера, затем была переведена в психо-невр. Диспансер в связи с реорганизацией наркологического диспансера путем присоединения его к психо-неврологическому диспансеру. ПФ отказывается считать мой стаж в нарколог. Диспансере льготным для досрочной пенсии ссылаясь на то, что в списке 2 указаны работники только психиатрических и психоневрологических диспансеров. Изначально наркологическое отделение создавалось то-же на базе психоневрологического диспансера и у работников которые переходили в наркологическое отделение была запись в трудовой книжке-переводиться с сохранением всех льгот.

Ситуация следующая - идет судебный процесс, стадия допроса свидетелей Мною для адвоката подготовлены вопросы к свидетелям обвинения, которые показывают, что они лгали следователю на стадии следствия. Все вопросы начинаются со слов 9. В своих показаниях следователю вы утверждали, что... Мой адвокат убеждает меня, что нельзя ссылаться на показания свидетелей следователю в ходе следствия, т.к. в суде не оглашались их показания. Но есть же обвинительное заключения, где их показания оглашены. Скажите, пожалуйста, можно ли так формулировать вопросы к свидетелям на основании обвинительного заключения?

Ситуация такая. Мужу после задержания дали адвоката, он дал ему показания, затем этот адвокат стал защищать человека, который давал противоречивые показания. Наняли второго адвоката, заплатили деньги, дал показания, а он оказался дядей того второго парня. Потом и начал его защищать. Наняли третьего адвоката. Но он почему-то в суде никак не сконцентрировал внимание на этом нарушении. Ведь показания можно же считать незаконно добытыми, правильно? Единственное что, в протоколе написано, что муж отказывался от дачи показаний во время следствия, только на суде заговорил. Но это же следователю не давал показаний. Адвокату-то давал... В итоге мужа обвинили только по словам того парня. Этот факт двух адвокатов, которые были у обоих, может нам помочь при подаче надзорной жалобы? (кассационная тоже не приняла во внимание).

Мужа осудили по статья 30 часть 3 статья 228.1 часть 4 п.Г,его друг сбыл наркотические вещества своему знакомому а тот оказался закупщиком и друга задержали сотрудники уголовного розыска отдела полиции, после он дал показания против моего мужа якобы мой муж передал ему наркотики для сбыта, через 2 е суток к нам в дом пришли сотрудники уголовного розыска без следователя и эксперта, а только с двумя понятыми и изъяли наркотические вещества 2 г в 3 х пакетиках с застёжкой ЗИП и электронные весы, составили протокол, забрали мужа в отдел полиции там ему угрожали и говорили если он не даст презнательные показания то они подадут документы в опеку и у нас забиру ребенка, он испугался этого и дал признательные показания, после чего его отправили на Суд где назначили меру пресечения, в уголовном деле отсутствует экспертиза того что есть отпечатки пальцев на пакетиках моего мужа, нет никаких доказательств о передаче наркотических средств моим мужем своему другу, отсутствует экспертиза того что на электронных весах взвешивали именно наркотики, наркотики которые сбыл мой муж и наркотики которые продал его друг закупщику отличаются даже цветом и в деле есть экспертиза что они не идентичны, адвокат который участвовал при первом допросе моего мужа которого предоставил следователь небыл в этот день дежурным адвокатом это подтверждает заключение с адвокатской палаты, показание которые давал мой муж вторично с уголовного дела убрал следователь но копии протоколов остались у нас, так же сотрудники полиции другого отдела выдали справку о том что мой муж помог в раскрытии особо тяжких преступлений в 5 эпизодах и благодаря ему были раскрыты преступления, в итоге моего мужа осудили сроком на 9 лет 10 месяцев лишения свободы старого режима, а его другу дали 7 лет деления свободы по делу они идут вдвоем, против моего мужа нет никаких либо показаний которые говорили бы что он сбывал либо передавал кому либо наркотики, денежных средств не обнаружено, эксперт на суду не давал показания и его не вызывали, на суду муж вину не признал сказал что его заставили дать такие показания и по этому поводу обращались в следственный комитет но за отсутствием доказательств дело против сотрудников было прекращено, ОРМ против моего мужа не проводили закупки у него небыло, доказательства то что наркотики приобретал мой муж отсутствует, дело построенно на одних только показаниях друга и признательных моего мужа, против моего мужа нет не видео не аудио, в деле указали доказательства которые не имеют никакого отношения к делу а именно компьютер, планшет и телефон которые просто изъяли с квартиры где мы проживали, и в протоколах осмотра указано что в них ничего не обнаружено, а почему то в дело вписали как вещ. доки! Прошли мы только апелляционную инстанцию, больше никуда покамись не писали, муж отбывает наказание уже 3 года! Вопрос: Можно ли смягчить наказание уменьшить срок до 7 лет, и что для этого можно сделать? Можно ли добиться отмены приговора и перерасследование дела, или переквалификации на ч 2? Если можно что либо из этого сделать посоветуйте адвоката для кассационной жалобы и дальше! Мы находимся в Ростовской области.

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей со стороны обвинения которые не явились в суд и положены в основу обвинительного приговора. Хотя сторона защиты была против их оглашения. Скажите были ли нарушены права обвиняемых на защиту в этом случае?

Такой вопрос, обвиняемый по делу в отношении меня, дал против меня показания о несуществующих вещах (либо которые были уже очень давно это ст.228), при этом: подговорил некоторых своих друзей, чтобы тоже меня оговорили, могут ли меня привлечь к какой-нибудь ответственности ТОЛЬКО со слов людей, некоторых из которых я даже не знаю, без всяких доказательств, вещдоков итп? и могут ли вообще начать дергать, приглашать на разговор, о чем либо распрашивать, и как действовать? Стоит ли вообще разговаривать об этом без адвоката? И наоборот, присутствие адвоката не будет ли намекать на мою виновность?

Я единственный свидетель для алиби моего гражданского мужа, но так как гос. адвокат вообще не занимался делом, я не знала, что мне можно быть свидетелем и присутствовала на заседании суда. Потом когда муж отказался от гос. адвоката и наняли другого, адвокат пояснила, что я самый важный свидетель, но теперь мне нельзя выступить в качестве свидетеля, так как я присутствовала уже на суде. Подскажите, что можно сделать? Я единственный человек который знает, что мой муж не виновен, он был на тот момент, которое указано в деле, со мной. Прошло много времени с того дня (21.05.2013) и других свидетелей найти сложно, тем более, что тут замешана полиция, а против них никто не пойдет давать показания. Статья 228.1 часть 2 Спасибо!