Нарушение требований ст. 247 УПК, 231 УПК РФ - продление меры пресечения и назначение судебного заседания без участия и уведомления обвиняемого, мотивирование отсутствия доставки конвоем. Шансы на отмену

Вопрос: Нарушены ли требования ст. 247 УПК, 231 УПК РФ если обвиняемому который находился в СИЗО, без его участия и уведомления продлили меру пресечения на 6 месяцев и назначили судебное заседание без предварительного следствия? На этом же судебном заседании мотивировав отсутствие обвиняемого тем, что он не доставлен конвоем. ?

Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?

Скажите пожалуйста, является ли нарушением тот факт, если в протоколе судебного заседания вписан свидетель допрошенный на заседании, а в приговор он не вписан.? Приговор находится на руках у обвиняемого, он уже 3 месяца находится в сизо. И если этот факт является нарушением, может ли оно влиять на отмену приговора?

Ситуация следующая. На судебном заседании по уг.делу подсудимый просил провести заседание, именно заседание, в его отсутствие в соответствии со статьёй 247 УПК РФ,а на предварительное слушание по уголовному делу его не вызвали. Было вынесено решение не в его пользу. В его отсутствие произошёл ряд нарушений. Является-ли нарушением со стороны судьи проведение предварительного слушания по уголовному делу в отсутствии подсудимого, если не было ходатайства в соответствии со статьёй 234 УПК РФ и возможно-ли отменить решение в связи с таким нарушением..?

Предварительное слушание по уголовному делу. Ситуация следующая. На судебном заседании по уг.делу подсудимый просил провести заседание, именно заседание, в его отсутствие в соответствии со статьёй 247 УПК РФ,а предварительное слушание по уголовному делу прошло в его отсутствие, его не вызвали. Было вынесено решение не в его пользу. В его отсутствие произошёл ряд нарушений. Является-ли нарушением со стороны судьи проведение предварительного слушания по уголовному делу в отсутствии подсудимого, если не было ходатайства в соответствии со статьёй 234 УПК РФ и возможно-ли отменить решение в связи с таким нарушением..? '

Осужденный подал кассационную жалобу на приговор суда, считая, что наказание ему назначили несправедливое. Может ли суд при рассмотрении кассационной жалобы назначить более тяжкое наказание по сравнению с указанным в приговоре? При отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, может ли быть назначено более строгое наказание по сравнению с отмененным приговором?

Есть приговор по уголовному делу, написали апелляционную жалобу, оставили приговор без изменения, написали кассацию, оставили без удовлетворения, прокурор написал кассационную жалобу т.к в деле имелись нарушения УПК. жалобу удовлетворили, дело вернули на новое апелляционное рассмотрение. Назначили апелляцию Написали в постановлении назначить закрытое судебное заседание, но заседание прошло в открытом порядке. Приговор оставили без изменения. Вот первый вопрос является ли нарушение если в постановлении написано закрытое заседание, а по факту объявили открытое и Московский, ведь в краевой уже подавали.

Может обвиняемый подать кассационную жалобу без адвоката? Адвокат может прийти с кассационной жалобой в судебное заседание? Может ли доверенное лицо присутствовать в судебном заседании вместе с осужденным или вместо него?

По поступившему в суд уголовному делу судья вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, в постановлении так же говорилось о праве обвиняемого его обжаловать в течении 10 суток в вышестоящую инстанцию. Обвиняемый в установленном законом порядке подал апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции об отмене постановления о назначении судебного заседания по основанию ограниченного доступа к правосудию, т.к. на досудебной стадии (по окончании следствия) его не ознакомили с материалами уголовного дела, и просил по результатам рассмотрения вернуть уголовное дело прокурору для выполнения требований ст.217 УПК РФ. Судья, чье постановление обжаловалось, уклонился от своих судейских обязанностей (ст 389.8 УПК РФ) и не передала поступившую в его распоряжение апелляционную жалобу в вышестоящий суд апелляционной инстанции, а вместо этого в нарушение порядка вступления в законную силу (ст 391 УПК РФ) обратил к исполнению в действии свое постановление, подлежащее обжалованию-провел судебное заседание по уголовному делу в отношении обвиняемого, в результате постановил обвинительный приговор-9,5 лет лишения свободы. Как в данном случае расцениваются действия судьи? Имеют ли признаки заведомой неправосудности?, если учитывать, что осознанно пресек право обжалования судебного решения и судебной защиты, гарантированной ст 46 Конституции РФ, а также произвольно провел судебное заседание, не имея решения на это действие суда апелляционной инстанции.

Прошу дать ответ, я подал кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции. Гос обвинитель заявил протест и просил оставить приговор без изменения. В качестве доказательства законности приговора, он приводит показания потерпевших и их родителей. Но он приводит данные показания изложенные в приговоре, но в судебном протоколе изложены другие показания, противоречащие тем, которые приведены в приговоре потерпевшие в судебном протоколе назвали время совершения преступления ЗИМА, а судья в приговоре указал в показаниях потерпевших месяц февраль, год 2011 и время с 14 по 17 часов. (нарушена статья 14 часть 4 УПК РФ). Прошу ответить, прокурор должен привести в качестве доказательства показания потерпевших изложенные в судебном протоколе или которые сфальсифицировал в приговоре судья?