Скажите пожалуйста, что можно сделать, уже два года нервы трепет?
Мне предъявили иск, о признании не действительным договора приватизации. Истица в суд не ходила, дело оставили без рассмотрения, Я подала заявление о снятии ареста, истица против, подала частную жалобу, дело вернули в первую инстанцию на дальнейшее рассмотрение. Истица снова не ходила, арест сняли, она снова жалобу в районный суд, но жалобу оставили без удовлетворения. Через неделю снова подает иск, изменяя немного формулировку. Опять наложили арест на квартиру. Два раза приходила, приводила свидетелей, судья сказала им что нет у них оснований для расприватизации, но они хватаются за каждую соломинку, сейчас поняли что ничего у них не выходит, и опять перестали ходить, и все повторяется как в первый раз, без истицы судья не выносит решение, опять оставляет без рассмотрения. Скажите пожалуйста, что можно сделать, уже два года нервы трепет?
Юлия, Вам ничего не остается делать, как начать активные действия. Они должны заключаться в том, чтобы подавать жалобы по любому возможному поводу. например: нарушение срока рассмотрения искового заявления (2 месяца). Хоть Вы и ответчик, но Вам постоянно приходится являться в судебные заседания, это может причинять Вам определенные неудобства. Наложение ареста также может лишать Вас права распоряжаться своим недвижимым имуществом - обжалуйте это. Судя по всему истица злоупотребляет своими процессуальными правами - заявите об этом в судебном заседании. Если она надлежащим образом уведомлена и к началу судебного заседания не известила суд об уважительных причинах неявки, Вы можете ходатайствовать о рассмотрении дела в порядке заочного производства. тем более что исходя из Ваших слов, истица не сообщает суду ничего существенно нового. Видя Вашу активную позицию, судья намного быстрее примет решение об отказе в исковых требованиях. Удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 430 Поиск Регистрация
Омск - онлайн услуги юристов
Куда подавать жалобу на решение мирового судьи после отказа в удовлетворении ходатайства?
Верховный суд отказал в снятии ареста на имущество, несмотря на решение первой инстанции
