Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Адвокаты с опытом по уголовным делам по статье 119 часть 1 - выявление противоречий в тактике защиты при преувеличении правонарушения?

04.11.2015, 14:02
• г. Уфа

Вопрос к адвокатам, имеющим опыт по уголовным делам по статья 119 часть 1.

Выявите наличие или отсутствие противоречия в тактике защиты?

Дело в том, что мое правонарушение преувеличено органами дознания, меня уже осудили по 119 ч.1 (угроза убийством), а сейчас в апелляционной жалобе я доказываю что причинил побои (ст.116) (там пара синяков, прикус языка) в состоянии эмоционального срыва (на момент проведения суд.-мед. экспертизы я был спокоен и естественно она это не выявила), и за это готов нести наказание. Кроме того, имеется полное примирение с потерпевшей еще на стадии досудебного следствия. В апелляции приведу все доводы неверной квалификации обвинения, и признание по ст.116, а также просьбу прекратить дело по примирению сторон и все необходимые условия для его прекращения? Ведь даже если мои доводы по переквалификации суд не оценит, согласно комментарию к ст.25 УПК РФ суд обязан прекратить дело по примирению, если все для этого соблюдено. ВАШ ОТВЕТ МНЕ ОЧЕНЬ ВАЖЕН!

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Апелляционная инстанция вправе отменить приговор и прекратить дело примирением согласно ст.367 УПК. У вас для этого есть все шансы.

Спросить

СТ. 367 УПК утратила силу

Спросить

Утратила. Но аналогичная ст.389.20 и аналогичный текст и полномочия апелляции не изменились

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Уфа - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги