Требуют оплатить дебиторскую задолженность после увольнения - нужен ли адвокат и почему сообщили только через 2 года?

У меня муж сидит в сизо по 105. ч.1 я наняла адвоката, заплатила ему первую половину указанной суммы. Муж просит встречи с ним, я передала это адвокату. Адвокат мне сказал что если он поедит в сизо это будет стоить отдельную плату, что он и так увидеться с ним у следователя. Я бы хотела узнать разве выезд адвоката в сизо не входит в эту стоимость, значит я не правильно выброла адвоката?

Совершил хищение на предприятии где работал на сумму 7000 руб. Они написали заявление в милицию. Меня вызвали в милицию, назначили адвоката. Адвокат требует за свои услуги 30000 руб. Предприятию оплатил 3500 руб через кассу. Вторую часть оплатил второй участник кражи. Предприятие идет на мировую. Как мне действовать, оплачивать адвокату такую сумму? Что мне грозит? Адвокат говорит, что условный срок все равно дадут. Нельзя ли обойтись штрафом.

Был суд. который вынес решение в мою пользу. Но ответчику это не понравилось. Он решил подать в верховный суд. Стоит ли мне опять нанимать адвоката или мой адвокат должен со мной идти и в верховный суд. за те деньги. Которые я ему оплатила раньше? Спасибо!

При встрече моего адвоката с адвокатом ответчика, мой адвокат дал свои координаты для связи адвокату ответчика. Это правильный шаг моего адвоката? Для решения компромисса? Для какой стороны?

В 2012 году мною был взят кредит в банке. С суммы кредита у меня удержали 3.5% (15050 рублей), комиссию за зачисление кредитных средств. В 2013 году я обратился к адвокату, который обещал вернуть незаконно взятую с меня комиссию в банке (то есть те самые 3.5% от суммы кредита, которые составляли 15050 рублей). Я передал необходимые документы адвокату. Сделал доверенность на представление интересов в суде. В июле 2013 года адвокат, после суда с банком, вернул мне денежные средства в размере 15050 рублей. Деньги передал наличными в руки в офисе адвоката. Тем самым я получил сумму 15050 рублей, которую с меня удержал банк и которую адвокат обещал вернуть. Вчера мне позвонили с налоговой инспекции, уведомили о том, что я не за декларировал доход за 2013 год в размере 14275 рублей, полученный от банка, и не уплатил налог в размере 1856 рублей. Сегодня съездил в налоговую, попытался объяснить, что такого дохода я не получал, на что они ответили, что банк передал сведения, по которым я получил доход в размере 14275 рублей, и налоговая выдала мне справочку, в которой прописано, что я должен уплатить налог 1856 рублей, так как получил доход от банка в размере 14275 рублей. Я предположил, что 14275 рублей это сумма за услуги адвоката. Далее я обратился в тот самый банк, за разъяснениями по этому поводу, где мне по телефону сообщили, что сумма 14275 + 15050 рублей была выплачена по исполнительному листу №, 14275 рублей - это услуги адвоката и штрафы назначенные банку. Суть вопроса заключается в том, что с меня налоговая требует уплату налога с дохода которого я не получал. Что делать в этой ситуации и как доказать, что я не получал доход в размере 14275 рублей?

Господа Адвокаты! Мой вопрос в том, что я заключила соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом, который принимал меня в офисе юридической консультации (ведение дела в суде и защита моих интересов). Оплатила начальный гонорар за его работу (приличная сумма!), но вся работа была только в том, чтобы послать мой иск по почте в суд. В юр.конторе говорят, что он больше у них не работает, в суде я сама пока не могу найти материалы моего дела. Прошло полгода. В этой юридической консультации мне предлагают нанять нового адвоката и по новой оплачивать услуги. А где гарантия, что и новый адвокат не изчезнет? Может это новый вид разводки на деньги? А кто вернет мне подлинники документов, которые я отдала адвокату для предоставления в суд? Почему мне никто не сообщил, что он больше не работает и что мне дальше делать, неужели привлекать милицию, суд,прокуратуру, налоговую? Как добиться извинений, возврата денег, моих документов?

Я ответчи по административному делу. В сентябре 2019 года я проиграла суд где мне вынесли решение о компенсации морального вреда в пользу исца в размере 25000 рублей и 5000 тысяч за услуги адвоката исца. Итого 30 000 руб. Сумма за услуги адвоката нигде не прописана. Судья ещё задала вопрос адвокату почему не прописана сумма её услуг. На что адвокат сказала что забыли прописать, но назвала конкретную сумму 5000 рублей. И вот спустя 2 месяца после вынесеного решения, адвокат обратилась в суд с иском на меня. Требует 30 000 рублей за свои услуги (хотя в суде говорила что 5000 рублей). Законно ли это. Может ли суд присудить мне эту сумму.

Я юрист. У меня было гражданское дело, для представительства моих интересов я наняла адвоката, хотя справилась бы сама. Ответьте, пожалуйста: я оплатила адвокату деньги 10000 рублей, он представил мои интересы в суде по моему гражданскому делу. Однако я хочу на этого адвоката подать в суд в связи с тем, что за один день до суда, в день суда перед самим судом я оплатила деньги, мне адвокат коллегии адвокатов, через которую я нашла этого адвоката, сказала, что стоимость другая по моему делу 8000 рублей. Я естественно сказала об этом адвокату, но он настаивал на другой сумме, при этом не предоставив никаких доказательств, почему цена именно такая 10000 рублей за 1 суд. У меня есть видеозапись разговора с другим адвокатом из этой коллегии, которая сообщила мне ИСТИННУЮ стоимость моей услуги по представительству моих интересов. Я перевела деньги именно 9850 рублей плюс комиссия этому адвокату в день суда практически под давлением. Далее я позвонила в коллегию адвокатов начальнику коллегии, который оказывается есть в чёрном списке с количеством 200 проигранных дел и 0 выигранных в рейтинге адвокатов, однако начальник коллегии, через которую я нашла данного адвоката, не пускает меня внутрь в фирму, там пропускная система. В разговоре другая адвокат сказал, что официальный документ о том, что стоимость именно 8000 рублей оригинал с печатью и подписью я могу взять в бухгалтерии - я звонила в воскресенье, а уже в понедельник был мой суд по гражданскому делу, более того, пропуск на меня на понедельник заказан не был. После конфликта, когда уже после передачи денег я позвонила адвокату, который был на моем суде, адвокат мне сказал, что деньги 2000 рублей лишние мне не вернёт. Но для меня это уже принцип. Более того, адвокат совершил 2 юридические ошибки на суде: адвокат сказал, что другое реление по моему делу вступило в силу, но оно не вступило в силу; сказал Останкинский мировой участок вместо останкинский районный суд. Также до суда у меня есть видеозапись разговора с этим адвокатом, на которой адвокат очень в грубой форме со мной общается: «Я в десятый раз вам повторяю». Вопрос: я решила подать в суд на этого адвоката, напишите на основании какой статьи какого закона рф мне написать исковое заявление в суд? Соглашение с этим адвокатом у меня есть. Как выиграть суд и взыскать 2000 рублей с этого адвоката? Соглашение с адвокатом является договором возмездного оказания услуг? Правомерно ли написать в исковом заявлении я требую уменьшить стоимость моей услуги в связи с некачественно предоставленной услугой по статье 29 закона о защите прав потребителей? Есть ли в Гражданском кодексе статья, устанавливающая моё право требовать соразмерное уменьшение цены в случае некачественно предоставленных услуг адвокатом? Есть ли реальные дела, где в случае, если адвокат пришёл на суд, но в речи адвоката были юридические ошибки, взыскивались деньги приведите сейчас ссылку в интернете. Как лучше выстроить свою позицию в суде?

Я нанимал адвоката по статье 158 часть 1 (кража), размер кражы составил примерно 1500 рублей. Оплатил за услуги адвоката 10000 рублей. Теперь мне адвокат заявляет что я оплатил только за следствие, а за участие его в суде нужно оплатить еще 10000, правомерно ли его заявление? Не обманывает ли он меня?

Я обратился к адвокату по вопросу назначения пенсии, оплатил проверку всех документов. Потом адвокат сообщил что все нормально можно подавать документы в суд. Дополнительно оплатил еще ее услуги, но ни одного из исковых требований не было удовлетворено. В договоре который мы с ним заключили прописано, что если иск не будет удовлетворен мне возвращают потраченную сумму, но сейчас мне адвокат говорит что я им предоставил ложные сведения, хотя архивную справку писал не я и запись в трудовой делал тоже не я.Должны ли мне вернуть потраченные средства?