Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Какой статьей руководствоваться?

05.11.2015, 07:38
• г. Костанай

Если ответчик иска взыскания долга по расписке, привел в в суд качестве доказательства свидетеля, который был уличен истцом в лжесвидетельстве, можно ли его привлечь к ответу. Какой статьей руководствоваться? Укажите ,пожалуйста, стаью

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Костанай - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Алия
04.11.2015, 15:43

Можно ли привлечь свидетеля, уличенного в лжесвидетельстве, к ответу

Если ответчик иска взыскания долга по расписке, привел в в суд качестве доказательства свидетеля, который был уличен истцом в лжесвидетельстве, можно ли его привлечь к ответу. Какой статьей руководствоваться?
Читать ответы (1)
Елена
05.03.2019, 02:54

О возможности обращения к следственному комитету по поводу использования ложных доказательств в гражданском процессе

В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?
Читать ответы (2)
Алия
07.11.2015, 20:48

Можно ли подать заявление о статье мошенничество в отношении свидетеля, лжесвидетельствующего в деле о взыскании долга?

Если ответчик по делу о взыскании долга привел в суд свидетеля. Свидетель солгал (я доказала) Могу ли я подать в суд заявление на ответчика по статье мошенничество?
Читать ответы (1)
Алия
02.11.2015, 16:59

Как доказать, что в расписке допущена ошибка, и что это может оказаться решающим фактором в суде?

Я подала заявление в суд о взыскании долга по расписке. Сегодня состоялась первая беседа с ответчиком в суде, он привел свидетеля, который подтверждает, что видел как ответчик отдал мне деньги, утверждает, что надеялся, что я уничтожу расписку. Суд назначен на 17 ноября. Что делать? Как доказать, что деньги он мне не отдал. В расписке допущена ошибка... беру в долг 1612000 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч). Обязуюсь отдать 06.08.2015 г. Ответ: цена ошибки велика. Но ответчик не опровергает, что брал деньги и утверждает, что отдал при свидетеле. Ответ: Свидетель в данном случае, как доказательство, весьма сомнителен. А как же ошибка?
Читать ответы (1)
Алия
02.11.2015, 17:42

Судебное заявление о взыскании долга по расписке с ответчиком, свидетельство о передаче денег и проблема с ошибкой в расписке

Я подала заявление в суд о взыскании долга по расписке. Сегодня состоялась первая беседа с ответчиком в суде, он привел свидетеля, который подтверждает, что видел как ответчик отдал мне деньги, утверждает, что надеялся, что я уничтожу расписку. Суд назначен на 17 ноября. Что делать? Как доказать, что деньги он мне не отдал. В расписке допущена ошибка... беру в долг 1612000 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч). Обязуюсь отдать 06.08.2015 г. Ответ: цена ошибки велика. Но ответчик не опровергает, что брал деньги и утверждает, что отдал при свидетеле. Ответ: Свидетель в данном случае, как доказательство, весьма сомнителен. В расписке допущена ошибка, она будет действительной, в суде её будут рассматривать как доказательство, в том, что он брал деньги.
Читать ответы (1)
Алексей
26.10.2021, 21:57

Как доказать лжесвидетельство в суде - история владельца продуктового магазина и его клиента.

Ответчик – владелец продуктового магазина, привёл на суд свидетеля, своего постоянного клиента. Тот солгал ради Ответчика в суде. Как можно уличить лжесвидетельство?
Читать ответы (2)
Дима
13.05.2014, 00:16

Решение суда о законности расписки при наличии свидетеля возврата долга

Если ответчик на суде представил доказательствл того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а у истца есть свидетель который видел как после возврата первого долга истец вернул расписку ответчику. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Читать ответы (1)
Дима
15.06.2014, 22:50

Судебное разбирательство по расписке после первого долга - ответчик представляет доказательства исполнения

Ответчик утверждает что расписка у истца осталась после первого долга, который как он утверждает отдал и представляет доказательства что он выполнил обязательства,-а истец доказывает что НЕ ВЫПОЛНИЛ и приводит свидетеля который подтверждает что расписка после первого долга истцом возвращалась и свидетеля что давались деньги под эту расписку-КАКОВО МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕНИЕ СУДА?
Читать ответы (3)
Вера
30.10.2018, 13:51

Областным судом рассмотрена апелляционная жалоба по отмене заочного решения

Областным судом была рассмотрена апелляционная жалоба по отмене заочного решения, суд определил перейти к рассмотрению гражданского дела по иску истцов по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Предложить истцам в срок представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, ответчикам имеющиеся возражения, относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование. Скажите пожалуйста, вправе ли я как ответчик подать встречный иск и привлечь по иску и других ответчиков по встречному иску, так как по встречному иску я буду уже истцом. Или я вправе только подать возражения ответчика на иск истцов. Или можно сразу подать в одном документе встречный иск ответчика с учётом подачи возражений на иск истцов.
Читать ответы (4)