Покупаю для себя БАДы в компании, работающей по принципу сетевого маркетинга. Мне предложили заключить так называемое "партнерское соглашение", в результате чего я смогу покупать добавки по оптовой цене. Судя по тексту соглашения и прилагаемой к нему "Маркетинговой программы", я не принимаю на себя ОБЯЗАТЕЛЬСТВ по перепродаже продукции - я только получаю ПРАВО это делать. Единственная фраза, которая может быть истолкована как принятие обязательств - "Я обязан добросовестно выполнять функции по распространению продукции компании" (на мой непрофессиональный взгляд, формулировка "добросовестно выполнять" не является юридически значимой).
У меня нет интереса к такого рода работе, я хочу только по хорошей цене покупать продукцию себе и своим близким.
Вопросы заключаются в следующем:
1) Если предположить, что налоговой инспекции станет известно о том, что я заключила "партнерское соглашение" - может ли этот факт (при отсутствии сколь-нибудь сушественных объемов закупок с моей стороны) вызвать у налоговой вопрос, почему я не зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя (торговца БАДами).
2) За купленный у компании товар мне будет ежемесячно начисляться комиссионное вознаграждение. Чисто символическая сумма, но, как я понимаю, она является доходом, с которого необходимо платить налоги (к сожалению, я не могу задать в компании вопрос, передают ли они информацию об этих "доходах" в налоговую). Если я не буду получать это вознаграждение, избавит ли это меня от проблемы уплаты налога? Другими словами, в какой момент возникает обязанность уплачивать налог - когда я ПОЛУЧИЛА деньги и расписалась за них или когда эти деньги были зарезервированы компанией для выплаты на мое имя?
1. Нет, т.к. для осуществления предпринимательской деятельности необходимо что-то кому-то продавать (ст.2 ГК РФ).
2. "При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или (!!!) право на распоряжение которыми у него возникло" (ст.210 НК РФ). Однако учтите, что, в соответствии со ст.226 НК РФ, компания является Вашим налоговым агентом и платит налог за Вас.
Мне предлагают открыть офис (ИП) в Ульяновской области РФ, и заниматься реализацией продукции сетевой компании (БАДы), продукция производства КНР. На некоторую продукцию видела сертификат регистрации Таможенного Союза, проверяли в реестре, нашли. Законно ли будет реализовывать данные БАДы посредствам сетевого маркетинга? Если да, то какие документы и условия для этого необходимы.
Компания А по техническому заданию компании Б изготовила продукцию. Продукция произведена и поставлена согласно договора и технического задания из указанного материала, указанных размеров и по указанным чертежам. Компания Б (перепродажник) в свою очередь продает эту продукцию компании В. Компания В по своим причинам решает не покупать продукцию у компании Б и пытается найти уважительные на то причины. Причины отказа компании В от продукции были различные - начиная от не соответствия ТЗ и заканчивая не соответствие молекулярного состава упаковки. Доказывать, то что продукция соответствует всем нормам и техзаданию приходится компании А, т.к. компания Б в данном случае работает передаточным звеном. Это продолжается вот уже около года. Подскажите как обезопасить компании А себя от возврата продукции, как доказать свою правоту. Т.к. в случае отказа компанией В от продукции, компания Б грозит подать в суд на расторжение договора между компаниями А и Б и на возврат продукции.
PS: Все договорные обязательства между компанией А и Б - закрыты, деньги компания Б уплатила. Договорные отношения между компаниями Б и В - неизвестны.
Моя мама является распространителем продукции в сетевой компании, продающей посуду. По правилам этой компании при предварительном заказе продукции отказ от неоплаченной продукции не допускается, если продукция укомплектована и доставлена для передачи заказавшему ее сотруднику. Мама заказала продукцию, но не получила ее. В результате от мамы требуют оплатить эту продукцию, в противном случае грозят обратиться в суд. Правомерно ли такое требование?
Покупатель внес 100% предоплату за 100 тонн продукции, осуществил выборку продукции в количестве 40 тонн, через 2 недели цены на продукцию снизились по региону и покупатель стал требовать возврат денежных средств за недопоставленную продукцию. Цена по договору может меняться по соглашению сторон. Наша компания вернула оставшиеся средства за 60 тонн покупателю, чтобы не доводить дело до суда. У нас возникает вопрос, правомерно ли действие покупателя с требованием о возврате оставшихся денежных средств, если продукция соответствовала качеству и по договору он был обязан принять продукцию. Если бы наша компания не стала возвращать оставшиеся средства за недопоставленный не по нашей вине товар, смог ли покупатель привлечь нас к ответственности путем отказа от дальнейшего с его стороны исполнения договора. Спасибо.
Суд обязал заключить договор по форме, которую предоставила другая сторона. В договоре указано, что цена и объект договора согласовываются дополнительным соглашением к этому договору, в соответствии со статьей 452 ГК РФ, заключение дополнительного соглашения возможно только при наличии волеизъявления обеих сторон договора (на то оно и соглашение, что требует согласия) производится в той же форме, что и сам договор (письменная форма).
Суд обязал заключить меня договор, но не дополнительное соглашение к нему. Озночает ли это, что договор заключен по решению суда, а доп. соглашение к нему не саключено ввиду отсутствия договоренности сторон по этому вопросу и соответствующего решения суда? И я поэтому имею ли я право не соглашаться на цену и предмет договора описанные в доп. соглашении?
У меня следующий вопрос: моей фирме нужно заключить договор/соглашение о сотрудничестве с правообладателем о том, что правообладатели продукции (печатная продукция в комплекте) передают нам право печатать и распространять их продукцию. Выплата вознаграждения будет производиться с каждого печатного комплекта. У меня следующие вопросы: существует ли типовая форма такого договора и как он называется, какой документ будет подтверждать передачу этого права нам (лицензия или какой-то другой?), это неисключительное право? Договор лицензионный или нет? Подскажите, пожалуйста, какие нормативно-правовые акты помогут разобраться в этом вопросе и на что нужно обратить внимание при заключении такого договора? Заранее благодарю.
Ситуация следующая: компания при приеме на работу обговаривала условия оплаты 50-оклад, 50-премия. Премия по результатам работы за квартал, показатели все выведены, регламент выплат тоже. Мне не заплатили премию за 4 квартал, хотя показатели перевыполнены - предложили уволиться по собственному желанию. Я попыталась отстоять свои интересы, компания предложила следующий вариант: увольнение по соглашению сторон, подписание доп. соглашения, в котором оговаривается сумма выплаты (она конечно меньше, но при этом без суда). Меня интересует сама формулировка "соглашение сторон" насколько это чревато для дальнейшего устройства на работу? Мой непосредственный начальник готов дать хорошую рекомендацию и т.д.
Стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда, при этом обязательства по договору исполнены частично. К договору были ранее заключены допсоглашения на доп. работы с доп. оплатой, также исполненные частично. В соглашении о расторжении указано, что в части оставшихся обязательств обе стороны утратили интерес к дальнейшему исполнению и стороны прекращают по ним свои обязательства. В части фактически исполненных обязательств стороны согласились, что по качеству выполненных работ и по оплате фактически выполненных работ стороны претензий друг к другу не имеют. Будут ли в данном случае считаться расторгнутыми и допсоглашения к договору, если в соглашении о расторжении договора прямо об этом не указано?
Если работодатель не выплатит компенсации, указанные в Соглашении о расторжении трудового договора по соглашению сторон после его подписания, можно ли взыскать эти выплаты в судебном порядке? Насколько это будет сложно?
Стоит ли в Соглашении указывать неустойку за просрочку или аннулирование Соглашения в случае нарушения условий Соглашения со стороны работодателя? Или такие формулировки, наоборот, спровоцируют работодателя не выполнять условия соглашения? Ведь при подписании такого Соглашения работодатель защищён от различных санкций по ТК РФ.
Какие ещё условия или формулировки необходимы, чтобы работник был защищён при увольнении по соглашению сторон?
Спасибо за ответ на вопрос 155654 и в дополнение к нему хочу уточнить.
При составлении такого соглашения, если бывшая жена не будет его выполнять, то какие должны быть мои действия.
И, если она все-таки продаст квартиру, то смогу ли я опротестовать в суде эту продажу на основании этого соглашения.
И может ли она в одностороннем порядке прервать это соглашение.
