Денег у неё было недостаточно для оплаты повреждения, вызвали ГИБДД.

ДТП на перекрестке - чья вина и стоит ли идти в суд?

Женщин с праздником. Описание ситуации: На нерегулируемом, равнозначном перекрестке я не пропустил автомобиль, у меня была помеха справа и второй участник дтп врезался в мою машину, повредив переднее правое крыло и правую переднюю дверь. По схеме, столкновение произошло в середине перекрестка. У водителя который двигался с правой стороны был запах алкоголя 209 промиль. Что было выявлено сотрудниками дпс. Но на разборе меня признали виновником дтп, так как я не пропустил помеху справа. Вопрос: Подскажите пожалуйста господа, чья вина и стоит ли доказывать свою невиновность в суде.

Читать ответы (2)

Дело еще осложняется тем, что на парковке нет полос.

Помогите, пожалуйста, консультацией. Я попал в ДТП, которое произошло на территории парковки. Постараюсь как можно точнее описать ситуацию. Машина марки калина (моя машина) заехала на территорию парковки и стала двигаться по правому ряду. Увидев слева свободное парковочное место, калина перестроилась в крайне левый ряд, для поворота налево, включила поворотник и пропустив машину которая ехала по встречной полосе, начала осуществлять поворот и тут произошел удар в заднюю дверь. В нас врезалась грузовая газель. Когда приехали сотрудники ГАИ. Водитель газели рассказал историю со всем с другой стороны: что якобы он заехал на парковку, пристроился за калиной (остановился), калина стоит не куда не двигается, и он решил ее обогнать с левой стороны, а тут калина неожиданно (без поворотника) начинает совершать поворот налево и происходит столкновение. Как тут можно доказать свою ни вину. Дело еще осложняется тем, что на парковке нет полос.

Читать ответы (1)

Возможности доказать момент движения на мигающий зелёный свет при ДТП - как защитить свои права?

Произошло ДТП с моим участием. Я двигался через перекрёсток, не пропустив меня слева выскочил автомобиль, в который я врезался. Меня обвиняют, что я поехал на красный, я помню, что на мигающий зелёный продолжал движение. Как возможно доказать этот момент? Спасибо, большое.

Читать ответы (1)

Произошло ДТП на парковке у ТЦ - возникла ссора из-за припаркованного автомобиля

Произошло ДТП на парковке у ТЦ. Мы ехали прямо по своей полосе. Женщина пыталась припарковаться и задела нашу заднюю дверь. У нее повреждений нет вообще. Вопрос в том что она не признает свою вину и возбудили административное дело. Каков вероятен исход?

Читать ответы (1)

ДТП с автомобилем скорой помощи - обращение в суд и доказательство вины водителя легкового автомобиля

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль скорой помощи, с включенным маячком и спец. Сигналом ехал по главной дороге (на красный цвет сфетофора), легковой автомобиль (для которого горел зеленый), выезжая с перекрестка, не уступил дорогу автомобилю СП, в результате чего произошло ДТП. Инспектор ГИБДД в справке о ДТП указал что вина полностью на водители автомобиля СП, т.к. он нарушил п. 3.1. ПДД. Вина у водителя легкового автомобиля отсутствует. В какой суд обратиться, чтобы данную справку признали недействительной? Как доказать вину водителя легкового автомобиля?

Читать ответы (1)

КАК УКАЗАЛИ СОТРУДНИКИ ДПС ЧТО ВИНА АВТОМОБИЛЯ ТОГО КТО БЫЛ СПРАВА В СРЕДНЕМ РЯДУ Т.К.ОН НАРУШИЛ ПРАВИЛО ПДД.

Я ехал по крайне левой полосе огонял автомобиль справа затем был изгиб дороги на изгибе дороги повернул на лево по пути следования дороги за тем почувствовал удар в заднию правую часть автомобиля. КАК УКАЗАЛИ СОТРУДНИКИ ДПС ЧТО ВИНА АВТОМОБИЛЯ ТОГО КТО БЫЛ СПРАВА В СРЕДНЕМ РЯДУ Т.К.ОН НАРУШИЛ ПРАВИЛО ПДД. ВИНОВНИК ОТРИЦАЕТ СВОЮ ВИНУ И ОН ПОДАЕТ В СУД. ВИНОВНИК УТВЕРЖДАЕТ ЧТО В ЭТОМ ДТП ВИНОВНИК Я.ВОПРОС. У МЕНЯ ЕСТЬ ШАНС ВЫЙГРАТЬ ЭТО ДЕЛО.

Читать ответы (1)

Вопрос о взыскании ущерба в случае ДТП, где виновницей является пассажирка

Вопрос такого плана 31.08.2014 года произошло ДТП, Виновником стала пассажирка автомобиля стоящего на парковке. Не убедившись в отсутствии автомобилей, открыла заднею левую дверь и пыталась выйти из данной автомашины в это время проезжал я на своем автомобиле, как только мой автомобиль поровнялся с автомобилем виновника открылась задняя левая дверь и произошел удар в заднею правую часть моего автомобиля. Приехали сотрудники ДПС составили схему взяли объяснение составили акты где указали что не я, не владелец виновника в ДТП не виновны, а вина лежит на пассажирке. После чего я отправился сначала в свою страховую (Росгосстрах) я получил отказ, сказали обращаться в страховую виновника (Согаз) и там был сделан отказ ссылаясь на акт об ДТП что не я, не виновник Дтп в нарушениях ПДД, данного ДТП не виновны а виновна именно пассажирка и с нее надо взыскивать данный ущерб. Как мне правильно поступить в данной ситуации?

Читать ответы (2)

Можно ли оспорить решение инспектора по ДТП, где я признан виновным, хотя и вина другого автомобиля присутствует?

Произошло такое ДТП: я проезжал прямо, в это время со встречной полосы поварачивал а/м камаз налево, камаз меня пропустил, но из-за камаза выехал легковой автомобиль и произошло столкновение. В результате ДТП меня признали не виновным, т.к. легковой а/м при повороте налево не уступил мне дорогу (п.13.4 ПДД статья 12.13 часть 2 КоАП РФ), но при повторном разборе на видеосъёмке я проезжал на красный и меня признали виновным. Могу ли я оспорить решение инспектора, т.к. вина легкового а\м здесь тоже присутствует? Легковой а\м ехал вслепую и при личном разговоре он это признал и инспектор изначально ему сказал, почему вы не двигались вслед за камазом, так как не было обзора, а я в свою очередь не успел проехать на зелёный так как притормозил, потому-что камаз начал движение.

Читать ответы (2)

Ситуация после ДТП в жилой зоне - повреждения и спор о вине водителя

Попала в дтп. Произошло это в жилой зоне (во дворе). Когда тронулась с места и поехала водитель стоящей справа машины (он находился снаружи) открыл дверь. У меня повреждения дверей примерно см 20 посередине машины. Его дверь попала в ребро жесткости задней двери моей машины и нижний угол двери вывернуло. Сотрудники ДПС сначала признали его виновным дали справку о повреждении. Но водитель машины не признал свою вину, написал жалобу в гаи и там пересмотрели дело и теперь мне хотят выписать нарушение пдд п.10.1 и дать определение.

Читать ответы (1)

Вопросы о правомерности решения ГИБДД при ДТП на парковке у ТЦ и последствиях для ОСАГО

Попал в ДТП на парковке у ТЦ. Двигался прямо по своему ряду вдоль припаркованных автомобилей. Другой водитель стоял справа параллельно движению моего автомобиля. В момент, когда я проезжал мимо, этот водитель начал движение задним ходом с поворотом руля вправо, желая выполнить перпендикулярную парковку. В этот момент произошло столкновение - он передним левым крылом задел мой задний бампер справа. По приезду ГИБДД была составлена схема ДТП, на которой всё было указано верно и водитель, двигавшийся назад признал свою вину. В самом ГИБДД я писал объяснение в котором всё это подтвердил. Мне выдали справку о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в отношении второго участника ДТП), в котором написано столкновение 2 Т/С задним ходом. При этом в справке и в определении указано, что нарушений ПДД нет с обеих сторон. 1. Почему ГИБДД могло вынести такое решение, имея схему ДТП, на которой моё ТС двигалось прямо, можно ли это решение обжаловать? 2. Чем может грозить такая справка в случае с ОСАГО? Может ли страховая второго водителя признать меня виновным? И вообще как доказать свою правоту? Спасибо!

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Денег у неё было недостаточно для оплаты повреждения, вызвали ГИБДД.

Москва - онлайн услуги юристов