адвокат Борисов Е.С., bor355829@mail.ru ,8-904-334-59-68
Здравствуйте, Татьяна !
1. Срок давности применяется исключительно в отношении того лица, которое подало заявление об этом. Кто не подал, в отношении того не применяется. Поэтому по отношению к Вашим соседям срок давности суд не применил.
2. Апелляционная инстанция рассматривает дело исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы. Это означает, что если[/u] Вы не заявили [u]о применении срока давности ко второй сумме еще в суде первой инстанции, [/u],то это требование в апелляционной инстанции рассматриваться не будет[b][/b][u].
3. ( не совсем понял Ваш вопрос : 3-х летний срок означает,
что удовлетворить иск можно только не суммы за
последние (!) три года с момента подачи иска).
ВСе, что было позднее трех лет, независимо от
количества сумм( в моем деле иск был подан за 12
(!!) лет и там сумм было, сами понимаете сколько ),
подпадает под срок давности.
4. ВЫХОД в данной ситуации только в одном : изготовить и подать в апелляционном суде письменное ходатайство о рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Если суд вынесет определение об этом, заявить ходатайство по применении срока давности к обеим суммам.
Особенность в том, что рассматривать по первой инстанции апелляционная инстанция может исключительно при основаниях , предусмотренных часть 5 ст. 330 Гражданско-процессуального Кодекса РФ. Их там около 10.
Чтобы суд удовлетворил ходатайство о переходе к рассмотрению по первой инстанции, ходатайство об этом должно опираться на материалы дела и соответствовать требованиям ст. 330 ГПК РФ.
Вот выдержки из самой свежей практики Верховного Суда РФ ( он отменил решение апелляционной инстанции в связи с тем, что заявление о применении срока давности не было сделано в суде первой инстанции, а вторая инстанция НЕ переходила к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
"Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Бюллетень № 2 2015 года
6. Требования ответчика о применении срока
исковой давности, которые не заявлялись им
в суде первой инстанции, могут быть рассмотрены
судом апелляционной инстанции только
в случае перехода к рассмотрению дела
по правилам суда первой инстанции
Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 18 февраля 2014 г. N 52-КГ13-2
(Извлечение)
.......Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2013 г. указанное
решение суда в части удовлетворенных требований отменено в связи с
неприменением судом срока исковой давности...
....... Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
18 февраля 2014 г. по кассационной жалобе К. отменила апелляционное
определение и направила дело на новое рассмотрение в суд
апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность
применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному
до вынесения судом решения.
Каких-либо исключений из указанного выше правила законодателем
не предусмотрено....
......В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований,
предусмотренных ч. 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции
рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции
без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса. О
переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой
инстанции выносится определение с указанием действий, которые
надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их
совершения.
Отменяя решение районного суда от 14 февраля 2012 г. и
применяя срок исковой давности по заявлению ответчика, сделанному
после вынесения решения по делу, суд апелляционной инстанции данные
требования процессуального закона не учел, к рассмотрению дела по
правилам производства в суде первой инстанции не перешел и
определение об этом не вынес, указав как основание для отмены
решения суда, предусмотренное ст. 330 ГПК РФ, неприменение судом
нормы материального права (в данном случае - п. 2 ст. 199 ГК РФ),
подлежащей применению по делу.
Таким образом, судом апелляционной инстанции в нарушение норм
процессуального закона были рассмотрены требования ответчика о
применении срока исковой давности, которые не заявлялись им в суде
первой инстанции, что могло иметь место только в случае перехода
судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам
производства в суде первой инстанции....."
Пишите непосредственно мне на почту : bor355829@mail.rг, тел.8-904-334-59-68
Спросить
