На прилагаемых снимках видно хорошо, что обгон начат на пунктирной, но плохо видно на какой линии завершен обгон.
Лишение прав на четыре месяца. Имело ли место это наказание, если я на не регулируемом перекрестке вне населенного пункта начал обгон автомобиля, движущегося со скоростью 40 км в час, на пунктирной линии 1.7 (длина которой 60 метров) и закончил маневр на 1.1, где видимость в данном направлении не ограничена. Судья со слов консультанта (представителя сотрудника ГИБДД, стаж 5 лет) предъявляют, что водитель должен был знать длину данной разметки и если не успевает завершить обгон, отказаться от маневра. Мною приглашенного консультанта (преподавателя ПДД, стаж 7 лет), признали не компитентным. На прилагаемых снимках видно хорошо, что обгон начат на пунктирной, но плохо видно на какой линии завершен обгон. Признали виновным по статье 12.15 КоАП. РФ.
Все сомнения (обгон завершен непонятно на какой линии разметки) долны трактоваться в пользу водителя. Плохо защищались. Недавно получил решение в нашу пользу по аналогичному делу в г.Чехов.
СпроситьКрасноярск - онлайн услуги юристов
Есть свидетель (водитель автобуса, которого я обгонял) подтвердивший, что маневр был завершен до знака обгон запрешен.
Пример корректного обгона с учетом разметки и скорости грузового автомобиля
Водитель получил протокол за пересечение сплошной линии при обгоне - как поступить?
Нарушение правил обгона на трассе - определение правомерности действий сотрудников ГИБДД
Избежать лишения по статье, указавшей жену-свидетеля в протоколе обгона нарушения разметки
Вопрос невиновности при привлечении по Статье 12.15 КоАП РФ в связи с обгоном - искать перспективы доказательства
Анализ виновности в ДТП с участием водителя, начавшего обгон на разрешенной части дороги и водителя
