Могу ли я со ссылкой на ст.УК РФ требовать отмены решения в гражданском деле?

• г. Москва

Ответ в такой ситуации: гражданское дело о порочности оснований для проведения регистрации права собственности, у меня находиться в суде кассационной инстанции, в дополнении к жалобе я ссылаюсь на ст УК РФ о фальсификации и подлоге (303, 292). правильны ли мои действия? Могу ли я со ссылкой на ст.УК РФ требовать отмены решения в гражданском деле?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Для удовлетворения требований со ссылкой на нормы УК, суду необходимо Постановление о возбуждении уголовного дела по названным статьям УК, поскольку суд не вправе решить вопрос о наличии признаков преступления.

Вы можете, во-первых, обратиться в правоохранительные органы (милицию и прокуратуру) с заявлением о возбуждении уголовного дела.

И во-вторых, подать ходатайство о проведении экспертизы подложных документов (странно, что суд первой инстанции не проверял подлинность). Одновременно укажите в доводах кассационной жалобы, что суд первой инстанции полностью не исследовал обстоятельства дела - не была проверена подлинность, не была проведена экспертиза подлинности. В ходатайстве Вам, скорее всего, откажут, а довод могут и принять. И обязательно предоставьте документ об обращении в правоохранительные органы.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Тасия, основания для мены или изменения решения суда кассационной инстанцией изложены в ст.362 ГПК РФ. То, о чем пишете вы, другое.

Согласно ст.392 ГПК РФ решения суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда являются фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, и установленные вступившим в законную силу приговором суда, а также преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение

Спросить

Это всё пустые разговоры Ваши. Так каждый будет заявлять, что все доказательства предоставленные противоположной стороной в суде - фальсифицированы. Чем Вы сови слова докажете? Ничем. Вот то-то и оно. Есть приговор суда по этим ст. ? Нет. Есть хоть постановление о возбуждении УД? Нет. А всё остальное - слова, слова...Надо Вам грамотной защитой себя в суде обеспечить, если хотите хоть чего-то добиться...

Спросить