При приостановлении операций по счетам налогоплательщика - приоритет уплаты налогов или выплаты пособий по временной нетрудоспособности?
₽ VIP

• г. Находка

Прошу Вас разъяснить вопрос?

В связи с тем, что у предприятия, где я работал имеется непогашенная задолженность по НДС за 2009 год, ИФНС вынесло решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Работодатель передал листки временной нетрудоспособности для начисления пособия в Фонд социального страхования. На счет предприятия были из Фонда социального страхования перечислены деньги для оплаты моего листка временной нетрудоспособности. Банком данные средства, поступившие из государственного Фонда социального страхования были перечислены в счет уплаты налогов и сборов, несмотря на то, что предприятие обратилось в Банк с просьбой выдать перечисленные средства. В своих действиях Банк руководствуется ст.855 ГК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997-21-П: (трактовка данных документов юристом Банка) - "При недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание средств по расчетным документам, предусматривающим платежи в бюджеты бюджетной системы РФ (налоги, штрафные санкции по ним и т.п.), а также перечисление или выдача денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (заработная плата, выплаты по больничным и т.п.), производятся в порядке календарной очередности поступления указанных документов в кредитную организацию". Таким образом, Банк делает заключение, что оплата листка временной нетрудоспособности и оплата налогов стоят в одной очереди и исполняются банками по мере их поступления. Правомочны ли действия Банка?. Что имеет приоритетное значение: выплаты пособий по временной нетрудоспособности или уплата налогов и сборов в бюджет РФ?

С уважением.

Шелепов Николай Ветиславович.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Николай Ветиславович! Ваш вопрос уже больше 10 лет беспокоит властные структуры, но однозначного решения решения до сих пор нет. Постановление КС от 23.12.97 г. № 21-П, на которое Вы ссылаетесь в своем вопросе действительно признало не соответствующим Конституции РФ абзаца 4 ст. 855 ГК РФ, поскольку его применение ущемляет платежи в бюджет. Однако, редакция этого абзаца в тексте ГК РФ с 1997 г. осталась неизменной, следовательно действующей. Я считаю, что параллельно с платежами в бюджет должны быть произведены и социальные выплаты, основываясь на следующем.

При недостаточности средств на счете плательщика для удовлетворения всех предъявленных к нему требований применяется следующее правило. Для этого случая статья 855 ГК РФ устанавливает шесть групп очередности платежей. К первой, второй и пятой очереди отнесены определенные требования, обоснованность которых подтверждена соответствующим исполнительным документом (ст.339 ГПК). Аналогичные требования, не основанные на исполнительном документе, подлежат оплате в шестую очередь.

       Документы, не оплаченные в срок из-за отсутствия средств на счете помещаются банком в картотеку к внебалансовому счету No.9929 «Расчетные документы, не оплаченные в срок» (картотека No.2). В случае изменения законодательства об очередности платежей, документы, находящиеся в картотеке No.2 и не оплаченные на дату вступления в силу соответствующего закона, в дальнейшем должны оплачиваться только с учетом новой очередности платежей, а картотека No.2 надлежащим образом пересматриваться.

       Платежи, отнесенные к определенной группе, должны производиться после полного погашения всех предшествующих групп. В соответствии с письмом ЦБР от 01.03.96 No.245 списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов или наступления сроков платежа. Указанный нормативный акт не определяет, в какой последовательности должны оплачиваться расчетные документы, отнесенные к одной очереди, если по закону они должны представляться в банк одновременно (оплата труда, платежи в ПФ РФ, подоходный налог, платежи в ФСС РФ и Государственный фонд занятости населения РФ). Указанная проблема частично решена п.31 Инструкции ГНС от 29.06.95 No.35 «По применению Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц» и п.50 Инструкции Госбанка СССР от 26.11.84 No.27 «По кассовому исполнению государственного бюджета СССР». Этими нормативными актами установлено следующее. Если на счете работодателей недостаточно денежных средств, необходимых для оплаты труда в полном объеме и перечисления в бюджет удержанного подоходного налога, то налог перечисляется в бюджет в сумме, пропорциональной размеру выплачиваемых физическим лицам средств на оплату труда. При этом в платежных поручениях на перечисление удержанного подоходного налога в графе «Назначение платежа» указывается, что налоги перечисляются в суммах, пропорциональных остатку средств на счете. Платежные поручения на перечисление взносов на социальное страхование выписываются организациями-плательщиками полностью. Эти поручения исполняются банками после полного удовлетворения требований по заработной плате и перечисления сумм налогов, удержанных из заработной платы.

       Во вторую и третью очередь подлежат оплате расчетные документы о выдаче или перечислении средств на оплату труда. Перечень выплат, включаемых в понятие «оплата труда» следует определять на основании Инструкции Госкомстата РФ от 10.07.95 No.89 «О составе фонда заработной платы и выплат социального характера».

       На практике нередко возникает вопрос, какой документ следует помещать в картотеку No.2, если на счете клиента отсутствуют средства, необходимые для выдачи средств на заработную плату. В письме от 19.11.96 No.17-2-11/978 Департамент методологии и организации расчетов ЦБР пояснил, что в этом случае в картотеку No.2 может быть помещено заявление клиента о выдаче средств с указанием сроков, за которые выплачивается заработная плата.

       Правило п.2 ст.855 ГК применяется для определения очередности платежей по долгам владельца счета. Поэтому оно не должно использоваться в тех случаях, когда со счета организации-работодателя производится оплата долгов ее работника. Перечисление этих платежей может быть возложено на организацию законодательством (алименты по исполнительным листам, подоходный налог, платежи в ПФ РФ) или распоряжением работника (добровольные алименты, платежи за приобретенные в кредит товары и т.п.). Возникает вопрос, в какую очередь следует оплачивать соответствующие им расчетные документы. Если бы указанные вычеты из зарплаты работника не производились, то он получил бы причитающиеся ему суммы в третью очередь и имел бы возможность самостоятельно оплатить свои долги. Поэтому было бы нелогично осуществлять такие платежи в шестую очередь. Следовательно суммы произведенных работодателем вычетов из заработной платы работника должны перечисляться в ту же очередь, что и средства на оплату труда, т.е. в третью. Исключение составляют только операции по перечислению сумм алиментов на основании исполнительных листов - первая очередь.

       На практике имеется немало случаев, когда налоговые инспекции предъявляют налогоплательщикам и их банкам требования о перечислении налогов не в четвертую, а в первую очередь. Свои претензии они основывают на норме совместного письма Минфина РФ (No.76), ГНС РФ (No.ВГ-6-09\597) и ЦБР (No.318) от 22.08.96. Между тем это письмо противоречит п.2 ст.855 ГК и поэтому не подлежит применению (см. постановления Государственной Думы от 11.10.96 No.682-11 ГД и No.683-11 ГД - РГ. 22.10.96).       

       При наличии нескольких счетов плательщика в одном и том же банке очередность платежей, установленная ст.855 ГК, применяется по каждому счету в отдельности.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 125 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 803 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
570
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 385 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
515
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 851 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
254
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 263 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
288
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 81 159 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
282
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 962 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 819 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 791 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
431
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 877 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
261
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 610 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 580 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 635 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
502
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
376
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
149
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 052 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
140
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 497 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
показать ещё