Вопрос о возможности организации передать право требования от себя на физическое лицо в связи с наличием исполнительного производства и обязательством перед вкладчиком
Может ли организация, имея исполнительное производство в отношении должника, передать по договору цессии право требования от себя, т.е. произвести замену себя - взыскателя в исполнительном производстве, на физ. лицо, по причине, что эта организация имеет обязательство вкладчиком - физ. лицом, которому она должна вернуть средства?
Может ли организация, имея исполнительное производство в отношении должника, передать по договору цессии право требования от себя, т.е. произвести замену себя - взыскателя в исполнительном производстве, на физ. лицо, по причине, что эта организация имеет обязательство перед вкладчиком - физ. лицом, которому она должна вернуть средства?
Может ли организация, имея исполнительное производство в отношении должника, передать по договору цессии право требования от себя, т.е. произвести замену себя как взыскателя в исполнительном производстве, на физ. лицо, по причине того, что эта организация имеет обязательство перед вкладчиком - физ. лицом, которому она должна вернуть средства. Таким образом, организация закроет свою задолженность перед физ. лицом.
Здравствуйте.
Статья 388. Условия уступки требования
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 388]
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
СпроситьОрганизация, имея исполнительное производство в отношении должника, передала по договору цессии право требования от себя, т.е. производится замена себя как взыскателя в исполнительном производстве, на физ. лицо, по причине того, что эта организация имеет обязательство перед вкладчиком - физ. лицом, которому она должна вернуть средства. Таким образом, организация закроет свою задолженность перед физ. лицом. Каким образом извещается об этой цессии Должник? А если Должник не даст согласие на замену взыскателя?
Если взыскатель по исполнительному производству признан банкротом. Что с обязательством должника по ИП? Задался вопросом, что если ситуация, изначально стандартная - суд, решение суда взыскать с организации А в пользу организации Б определенную сумму, обязательство не испоилняется. Организация Б возбуждает исполнительное производство, и вот в какой то момент, пока пристав по традиции только сложил все бумажки в папочку, сделать ничего не сделал толком по обращению взыскания на имущество должника, как организация Б стала банкротом. Исполнительное производство не закрыто, в ФЗ Об исполнительном производстве основания прекращения ИП в случае признания ВЗЫСКАТЕЛЯ банкротом лично я не видел.
Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд.
Какому взыскателю пристав направляет копию, который был до замены или после? Должен ли пристав направить копию постановления правопреемнику?
Из смысла данной статьи видно, что взыскателю должен направить. Взыскатель в исполнительном производстве у вас один,- новый. Тот который был, уже не взыскатель. Замена произошла.
Спросить
Здравствуйте!
Во-первых, с учетом положений п.1 части 2, части 3 статьи 53 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель о замене стороны исполнительного производства правопреемником выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, и высылает копию такого Постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в адрес взыскателя и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Естественно, что речь в этой статье идет о взыскателе-правопреемнике.
Во-вторых, выслать такие копии Постановления судебный пристав-исполнитель обязан не простым письмом, а именно регистрируемом (заказным с почтовым с уведомлением). Это важно в первую очередь для должника.
Всего Вам доброго.
СпроситьСогласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае признания должника-организации банкротом, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства в отношении этого должника и направляет исполнительные документы конкурсному управляющему. Одно производство было о внесении записи в трудовую книжку истца. Какое отношение данное производство имеет к банкротству если это не финансовая сторона. Подлежит ли процедуре банкротства исполнительное производство о внесении записи в трудовую книжку истца.
Здравствуйте.
В законе об исполнительном производстве нет указания на финансовые или нефинансовые споры.
Поэтому вам надо обращаться именно к конкурсному управляющему. Если он не исполнит решение суда, то обажалвать его бездействия в суд, СРО и Росреестр.
СпроситьМожет ли банк передать право требования с должика по договору цессии физ. лицу, если банк уже передал исполнительный лист в фссп и было возбуждено исполнительное производство в отношении должника.
Исполнительное производство прекращено в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юр. лица. Через месяц третье лицо обратилось в суд с договором цессии, подписанным за 2 дня до ликвидации недействующего юр. лица. Будет ли правомерным такая замена взыскателя в прекращенном исполнительном производстве?
Исполнительное производство длится второй год. По исполнительному листу была замена взыскателя с ООО на физ. лицо. Приставы бездействуют. Имущество у должника (физ. лицо) есть или было в период исполнительного производства. Как взыскать с службы судебных приставов компенсацию?
Для начала вам следует обратиться в суд с иском о признании бездействия пристава незаконным.
Спросить
